2 – 8416 – 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
у складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу по позову: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 4-та Донецька державна нотаріальна контора «про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно», суд –
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 4-та Донецька державна нотаріальна контора «про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно» в якої вказала, що на підставі свідоцтва про право власності по закону від 16.11.1994 року за реєстровим №2-3676 їй ОСОБА_1 належить 4/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Її донькам – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить по 1/6 частини вказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право власність на спадкове майно від 16.11.1994 року за реєстровим №3-3677.
Вказане домоволодіння складається з будинку літ. А -1, загальною площею 71,8 кв. м, житлової площі 31,6 кв. метрів, з прибудовами літ. а4, а, погребом а1, а також літньої кухні літ. Б з прибудовами літ. б, сараїв літ. В, Д, Е, вбиральні літ. Г, душа літ. Ж, огородження №1-5, тротуару І.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.
Після її смерті відкрилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини вказаного домоволодіння.
Спадкодавцями першої черги по закону після її смерті є позивачка, як мати спадкодавця, чоловік спадкодавця – ОСОБА_2, їх діти – ОСОБА_3, ОСОБА_4. До нотаріальної контори своєчасно з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала, що оскільки зареєстрована за вказаним домоволодінням, постійно мешкає, сплачує комунальні послуги то фактично вступила в спадкове майно. Просить суд встановити факт своєчасного прийняття спадщини, визнати право власності на спадкове майно.
Позивачка в судове засідання з’явилася, позивні вимоги підтримала, надала суду свідчення аналогічні вищевикладеним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку, надав суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутність, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі та відмовляється від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законному порядку, надала суду заяву з проханням розгляду справи у її відсутність, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі та відмовляється від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку, надав суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутність, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі та відмовляється від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки.
Представник третьої особи 4-ої Державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи було попереджено у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню, з наступних підставах:
В судовому засіданні було достовірно встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності по закону від 16.11.1994 року за реєстровим №2-3676 їй ОСОБА_1 належить 4/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Її донькам – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить по 1/6 частини вказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право власність на спадкове майно від 16.11.1994 року за реєстровим №3-3677.
Вказане домоволодіння складається з будинку літ. А-1, загальною площею 71,8 кв. м, житлової площі 31,6 кв. метрів, з прибудовами літ. а4, а, погребом а1, а також літньої кухні літ. Б з прибудовами літ. б, сараїв літ. В, Д, Е, вбиральні літ. Г, душа літ. Ж, огородження №1-5, тротуару І.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.
Після її смерті відкрилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини вказаного домоволодіння.
Спадкодавцями першої черги по закону після її смерті є позивачка, як мати спадкодавця, чоловік спадкодавця – ОСОБА_2, їх діти – ОСОБА_3, ОСОБА_4. До нотаріальної контори своєчасно з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала, що оскільки зареєстрована за вказаним домоволодінням, постійно мешкає, сплачує комунальні послуги то фактично вступила в спадкове майно.
Тому суд вважає за можливе встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності в порядку успадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка раніше належало ОСОБА_7
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1964 року), ст. 319, 321, 331, 386 ЦК України (в редакції 2004 року), ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 256 ЦПК УКРАЇНИ, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 4-та Донецька державна нотаріальна контора «про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно» - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом на ј частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з будинку літ. А-1, загальною площею 71,8 кв. м, житлової площі 31,6 кв. метрів, з прибудовами літ. а4, а, погребом а1, а також літньої кухні літ. Б з прибудовами літ. б, сараїв літ. В, Д, Е, вбиральні літ. Г, душа літ. Ж, огородження №1-5, тротуару І., яка раніше належала ОСОБА_7.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.Д. Анісімова