Справа №2-с-198/10                                      

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  листопада  2010 року

Керченській міський суд АР Крим у складі: судді  -      Левченка В.П.

                                                            при секретарі  -  Котелевец О.В.                          

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.10.2010р по справі № 2-н-2920/10, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу  від 25.10.2010р по справі № 2-н-2920/10р на підставі того, що послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинковою території надаються стягувачем неналежним чином, тому ці послуги нею не сплачуються.

    Сторони в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року Керченським міським судом був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч»  заборгованості  по квартирній платі за період з 10.10.2008р по 01.09.2010р в сумі 1240 грн. 62 коп.,  витрат на iнформацiйно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумi 30  грн., а всього –  1270 грн.62 коп., а також з боржників в доход держави стягнутий судовий збір 25 грн. 50 коп.

    В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинковою території надаються стягувачем неналежним чином, стягувач не утримує будинок у належному стані.

    За таких обставин суд вважає, що між сторонами наявний спір про право та судовий наказ підлягає скасуванню.

    Керуючись ст. 105-1  ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

    Заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.10.2010р по справі № 2-н-2920/10 задовольнити.

Судовий наказ від 25.10.2010р по справі № 2-н-2920/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч»  заборгованості  по квартирній платі за період з 10.10.2008р по 01.09.2010р в сумі 1240 грн. 62 коп.,  витрат на iнформацiйно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумi 30  грн., а всього –  1270 грн.62 коп., а також стягнутого в доход  держави  судового  збору  25 грн. 50 коп. - скасувати.  

    Одночасно роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

 Ухвала оскарженню не підлягає.    

Суддя                                                                     Левченко В.П.