Справа № 2-3974/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Заставенко М.О.,
при секретарі Босовій О.О.,
за участю представника позивача Смирнової О.П.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2010 року Приватне Акціонерне Товариство «МТС України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між Приватним Акціонерним Товариством «МТС України» та відповідачем договору за № 4455806/1.11756891 від 10.10.2008 року, № 4455778/1.11756891, відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет на вибір, пільгові хвилини). Згідно з п. 1.1 додаткової угоди № 4069888, №4069861, до договору № 4455806/1.11756891 від 10.10.2008, №4455778/1.11756891 термін його дії складає 365 календарних днів. Відповідач, виставлені Приватним Акціонерним Товариством «МТС України» розрахунки вчасно не сплачував. Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента складає 565,70 грн. (голосова телефонія, авансові платежі, утримання номера абонента в мережі) у зв'язку, з чим Приватне Акціонерне Товариство «МТС України», відповідно до п. 2.1.2.1 основного договору, було змушено тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг. Приватне Акціонерне Товариство «МТС України» неодноразово повідомляв відповідача про необхідність своєчасної оплати виниклої заборгованості шляхом надіслання попереджень на телефон (SMS), а також у писемній формі по зазначеній адресі, однак відповідних дій, передбачених діючим договором спрямовано не було. Крім того, прохання про зміну адреси відправлення розрахункових повідомлень, по особистому замовленню, згідно п. 2.4.3 договору від відповідача не надходило. П. 1.3 додаткової угоди до договору передбачена договірна санкція (стосовно наданих пільг) в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди, а у цілому, строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. Підписання додаткової угоди не є обов’язковою умовою і виникає лише у випадку надання абоненту вказаних послуг по особистій замові. У зв’язку з порушенням відповідачем п.1.1 додаткової угоди до договору, йому була нарахована договірна санкція у сумі 848,98 та 479,50 грн. відповідно за 177 та 175 календарних днів. Загальна договірна санкція складає 964,48 грн. У добровільному порядку відповідач не бажає сплатити заборгованість, тим самим не виконує узяті на себе зобов’язання за зазначеним договором.
У судовому засіданні представник позивача Смирнова О.П., яка діє на підставі довіреності № 0249/9, підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС України» основний борг у розмірі 565,70 грн., договірну санкцію у розмірі 964,48 грн., а також понесені судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що з 22 квітня 2007 року заблокувала номер телефону, повідомивши оператора про втрату телефону та більше не користувалась номером. З письмовою заявою до позивача про розірвання договору не зверталась.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору № 4455806/1.11756891 від 10.10.2008 року, № 4455778/1.11756891, між Приватним Акціонерним Товариством «МТС України» та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет на вибір, пільгові хвилин. Згідно п. 5.2 даного договору, дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки та не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового повідомлення. За відомостями позивача, відповідач не виконав зобов’язання по сплаті послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, що призвело до заборгованості, яка станом становить 565,70 грн..
Відповідно до вимог п.1.3 додаткової угоди до договору передбачена договірна санкція (стосовно наданих пільг) в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди, а у цілому, строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. Згідно наданих позивачем розрахунків, призначена сума штрафу становить 964,48 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неню і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 546, 549, 551 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217 – 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного Акціонерного Товариства «МТС України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС України» заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 565,70 грн., суму штрафу в розмірі 964,48 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 1701,18 грн. (одна тисяча сімсот одна гривня 18 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
- Номер: 6/758/670/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3974/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер: --
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3974/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 07.07.2015