ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа № 2-1482/2010
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вікторвни до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: в належному їй на праві власності домоволодінні, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом мешкає співмешканка її померлого батька ОСОБА_3 – ОСОБА_2.
Вона неодноразово усно попереджала ОСОБА_2, про добровільне зняття її з реєстраційного обліку у її домоволодінні. Також направила їй рекомендованого листа від 15.04.2009 року про добровільне зняття з реєстрації. З відповідачкою також була проведена бесіда дільничим інспектором міліції з цього питання Проте відповідачка в добровільному порядку знятись з реєстрації в її домоволодінні не бажає. В свою чергу продовжує запрошувати сторінніх осіб до будинку та розпивати з нею горілчані напої
Вважає, що реєстрація ОСОБА_2, в її домоволодінні є перешкодою для повного користування та розпорядження неюь своєю власністю, а реєстрація відповідачки в її домоволодінні порушує її права як власника, що й стало підставою звернення до суду
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному об”ємі просить суд зняти відповідачку з реєстраціного обліку в її домоволодінні, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідачку зареєстрував її батько з метою, щоб вона могла влаштуватись на роботу, проте вона на роботу так і не влаштувалась, так як схильна до вживання спиртних напоїв . В даний час відповдачка в її будинку не проживає, а проживає в АДРЕСА_1 з новим співмешканцем. Коли вона вручала їй повістку і питала, чи відповідачка добровільно не бажає знятись з реєстрації, остання не заперечувала, проте в поясняла, що загубила паспорт і з цієї причини не може знятись з реєстраційного обліку. Відповідачка не її родичкою та членом сім”ї .
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами.
Як встановлено в судовому засіданні позивач є власником доволодіння, розташованому в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4
Згідно довідки Дніпровської селещної ради в зазначеному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2, з 26.06.2000 року.
З пояснень позивачки встановлено, що відповідачку в даному домоволодінні зареєстрував її покійний батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Віповідачка проживала в даному домоволодінні разом з батьком позивачки та деякий час після його смерті.
З наданих суду документів встановлено, що на даний час змінився власник домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном.
Судом встановлено, що відповідач не є членом сім”ї позивачки, тому у неї відсутнє право, щодо володіння та користування належним позивачці домоволодінням.
В добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку відповідачка ОСОБА_2, не бажає, хоч неодноразово попереджалась про це як позивачкою так і дільничим інспектором міліції, що підтверджується листом на ім”я відповідчки, направленим рекомедованою корепонденцією так і її поясненням даним працівнику міліції.
Реєтрація відповідачки ОСОБА_2, у домоволодіння позивачки ОСОБА_1, на думку суду створює перешкоди останній в користуванні та розпорядження цим майном. На даний час відповідачка у домоволодінні позивачки не проживає.
Оцінючи всі доказаи по справі у їх сукупності суд вважає за мождлива задовольнити позовні вимоги щодо зобов”язання сектору у справах громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ ГУМВС України Дніпропетровської області зняти відповідачку з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
На основі ст. 319, 391 ЦК України, , керуючись ст. 10,60,212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Зобов”язати сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ ГУМВС України Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2, 1960 року народження з реєстраційного обліку в жилому будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування.
Головуючий.
- Номер: 6/311/139/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1482/2010
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1482/2010
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2025
- Дата етапу: 22.05.2025