Справа № 2-595/2010                                                              

                                                                        РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року              Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:

      головуючого-                               судді Кирилюк В.Ф.

           при секретарі-                                        Ісаковій Н.Ю.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

        В С Т А Н О В И В :

18.10.2010 року  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що 02.03.2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від нього грошові кошти в сумі 640 доларів США та зобов’язався повернути дану суму в строк до 30.06.2010 року, про що надав відповідну розписку.          

Покликаючись на те, що відповідачем сума позики не повернута, просить стягнути з ОСОБА_2 640 доларів США боргу за договором позики, що відповідно до офіційного курсу долара США на час звернення до суду становить 5056  грн., 169,52 грн. процентів від суми позики згідно ст.1048 ЦК України, 50,28  грн. за порушення виконання грошового зобов’язання згідно ст.625 ЦК України, 521,18 грн. штрафу за прострочення повернення позики згідно п.6.1 договору позики, всього на суму  5796,98 грн. та 177,97 грн. судових витрат.

 В судовому засіданні 03.11.2010 року позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просять задовольнити їх. В судове засідання 17.11.2010 року останні не з’явились, позивач просив справу розглядати у його відсутності.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч належним чином  був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін.

          Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

          Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З пояснень позивача, представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що  02.03.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надав  ОСОБА_2 позику у розмірі 640 доларів США, а останній зобов’язувався прийняти позику, повернути позику у визначений договором строк  до 30.06.2010 року та при простроченні повернення позики сплатити позикодавцю штраф у розмірі 0,1% від неповернутої суми за кожен день такого прострочення  (а.с.  ).

 На день розгляду справи судом сума позики  позивачу не повернута, що свідчить про невиконання відповідачем умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одерожання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.  

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки п.6.1. договору позики від 02.03.2010 року встановлений інший розмір процентів за прострочення виконання  грошового зобов’язання, а саме 0,1% від неповернутої суми позики за кожен день такого прострочення, то стягненню з відповідача в користь позивача підлягає штраф згідно зазначеного п.6.1 договору позики, а не відповідно до вимог ст.625 ЦК України.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути борг за договором позики, що відповідно до офіційного курсу долара США на час звернення до суду становить 5056  грн ., 169,52 грн.  процентів від суми позики згідно ст.1048 ЦК України, визначених  на рівні облікової ставки Національного банку України  з розрахунку: 5056 грн. х 10,25% : 365 х 98 днів = 139,16 грн. за період з 02.03.2010 року по 07.06.2010 року;  5056 грн. х 9,5% : 365 х 23 дні = 30,36 грн. за період з 08.06.2010 року по 30.06.2010 року, 521,18 грн. штрафу згідно п.6.1 договору позики з розрахунку 5056 х 0,1% х 103 дні, всього на суму 5746,70 грн.

В задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача в його користь 50,28 грн. за прострочення  виконання  грошового зобов’язання  згідно ст.625 ЦК України слід відмовити.

         Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 177,47 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягненню з відповідача в користь позивача 0,50 грн. судового збору не підлягає, оскільки якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

          На підставі ст.ст.526, 530, 1046,1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 88, 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5056  грн. боргу за договором позики, 169,52 грн. процентів від суми позики, 521,18 грн.    за порушення виконання грошового зобов’язання, 177,47 грн. судових витрат, всього на суму  5924,17 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять чотири грн. 17 коп.).

          В решті вимог  відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

                                    СУДДЯ:   /підпис/    

Оригіналу відповідає.    

              Суддя Рожищенського

               районного суду                                                                               Кирилюк В.Ф.