УКРАЇНА

                                                                                                                            Справа № 2а-188/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року  Царичанський районний суд Дніпропетровської  області в складі:

    головуючої - судді  ГУДИМ О.М.

             при секретарі – Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська Сагірова Олександра В’ячеславовича про визнання протиправною  та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до  інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська Сагірова Олександра В’ячеславовича про визнання протиправною  та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

      Дана справа після судового засідання згідно ухвали Царичанського районного суду від 21 жовтня 2010 року була неодноразово призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме: на 17 листопада 2010 року о 09 год. 00 хв., 30 листопада 2010 року о 08 год. 30 хв., на які як позивач ОСОБА_1 так і відповідач Сагіров О.В. особисто не з’явилися.  Про день, час і місце розгляду справи в суді були належно сповіщені, про що свідчать судові повістки та поштові зворотні повідомлення.

    Відповідно до вимог ст.40 ч.2 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно вимог ст. 128 ч.3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

    Позивач був належним чином повторно повідомлений про день, час і місце розгляду справи в суді.  Позивач не надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повторно про причину своєї неявки суду достеменно не повідомив, а тому на думку суду позивач не з’явився до суду без поважних причин, виклики суду проігнорував. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без  розгляду.    

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська Сагірова Олександра В’ячеславовича про визнання протиправною  та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської  області шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної  скарги через районний суд з дня отримання копії ухвали.

    Головуюча                                                                 О.М.ГУДИМ