6-385/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді                               Галущенко Ю.А.,при секретарі Данковській С.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-46\06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2005 року  за заявою позивача ОСОБА_2були прийняті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1,квартиру АДРЕСА_2,автомобіль «Форд Ескорт» р.н.НОМЕР_1,1995 року випуску,автомобіль НОМЕР_2,1994 року випуску, які належали  ОСОБА_1 на праві власності.

30.01.2006 р.справа розглянута з постановленням рішення, рішення набрало чинності 05.04.2006 р.

02.12.2010 р.ОСОБА_1подав заяву, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову в частині накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_2 ,необхідність в яких відпала,заходи забезпечення позову щодо іншого майна скасовані.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі ст.154 ЦПК України заяву необхідно задовольнити ,виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що  справа розглянута по суті і рішення набрало чинності, рішення повністю виконано і заборгованість по аліментам погашена, на теперішній час відсутня необхідність подальшого забезпечення позову.

Керуючись ст.154,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2,накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2005 року  по цивільній справи № 2-46\06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала  не оскаржується, підлягає негайному виконанню.

  Суддя                                                 Ю.А. Галущенко

Ухвала набрала законної сили  03.12.2010 р.

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи № 6-385\10 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя

Секретар