Справа № 2-а-7181/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Мадинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Джанкойського ВДПС при УДАЇ АР Крим, старшого сержанта міліції Чабанян Баграта Гагіковича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АК № 244742 від 02.11.2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Джанкойського ВДПС при УДАЇ АР Крим, старшого сержанта міліції Чобанян Б.Г. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АК № 244742 від 02.11.2010 р.(а.с.2-4).
10.11.2010 року зазначений позов передано у провадження судді Гончар М.С.
Ухвалою судді від 10.11.2010 року (а.с.12) зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків.
ОСОБА_1 з додержанням встановленого судом строку подав через канцелярію 15.11.2010 року уточнену позовну заяву (а.с.15-16), в якій просив скасувати постанову відповідача серії АК №244742 від 02.11.2010 р., оскільки вважав що вона винесена відповідачем з порушенням КпАП та не відповідає нормам останнього; визнати протиправними дії інспектора; призупинити дію зазначеної постанови до розгляду справи по суті; справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю складу правопорушення.
Вимоги позивача до відповідача в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв’язку із відсутністю в його діях складу правопорушення не узгоджуються із ст. 105 КАС України (виключний перелік вимог, які може заявити позивач в своєму адміністративному позові), а тому у цій частині позивних вимог позивачеві було відмовлено у відкритті провадження у цій справі на підставі ухвали суду від 15.11.2010 року (а.с.17), зазначену ухвалу суду позивач не оскарждував.
В іншій частині позовних вимог провадження у цій справі було відкрито судом на підставі ухвали від 15.11.2010 року (а.с.18), при цьому, в цій ухвалі суду зазначено, що судом не вбачається підстав для зупинення дії постанови, що оскаржується, на час розгляду цієї справи по суті, оскільки вона в зв’язку з її оскарженням не набрала чинності.
У судове засідання 30.11.2010 року сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду цієї справи повідомлялись судом належним чином (а.с.22), відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, позивач надав суду через канцелярію заяву (а.с. 24), в якій пояснив, що не зможе бути присутнім у судовому засіданні 30.11.2010 року, оскільки виїжджає у відрядження у м. Сімферополь, при цьому до своєї заяви не надав суду будь-якого наказу про відрядження чи відряджувального листа в підтвердження такового, та просив справу розглядати за його відсутністю.
При вищевикладених обставинах, суд визнав неповажною причину неявки сторін у дане судове засідання та ухвалив проводити розгляд цієї справи за відсутністю сторін.
Встановлено, що суду ВДАІ /для обслуговування м. Запоріжжя/ МВС України надана для огляду по цій справі у судовому засіданні справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України (супроводжувальний лист а.с.23).
Дослідивши матеріали цієї справи та справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України, суд приходить до переконання, що у задоволенні адміністративного позову позивача слід відмовити у повному обсязі у зв'язку з наступним.
Встановлено, що 02.11.2010 року інспектором Джанкойського ВДПС при УДАЇ АР Крим, старшим сержантом міліції Чобанян Б.Г. на підставі протоколу серії АК 1№ 098073 (копія а.с. 11) винесено постанову серії АК № 244742, якою ОСОБА_1, як водія автомобіля НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України (керував автомобілем, фактична вага якого з вантажем складає 3660 кг, що є перевищенням від допустимої ваги 3500 кг на 160 кг, п. 22.1 ПДР (копія постанови а.с. 10).
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Обґрунтування позовних вимог, викладене позивачем ОСОБА_1 в адміністративному позові, спростовується матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України, в тому числі довідкою ДП Крим Автодор від 02.11.2010 року, згідно із якою вага автомобіля НОМЕР_1 з вантажем становить 3660 кг.
При цьому, судом не встановлено порушень вимог законодавства при винесенні відповідачем постанови серії АК № 244742 від 02.11.2010 року, що оскаржується позивачем по цій справі, в зв'язку із чим, у суду немає підстав для визнання протиправними дії інспектора-відповідача по цій справі та скасування цієї постанови.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Джанкойського ВЕПС при УДАЇ АР Крим, старшого сержанта міліції Чабанян Б.Г. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АК № 244742 від 02.11.2010 року - відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17-18, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Джанкойського ВДПС при УДАЇ АР Крим, старшого сержанта міліції Чабанян Баграта Гагіковича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АК № 244742 від 02.11.2010 року - відмовити в повному обсязі.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Гончар