Справа №2-298/2010р.

У Х В А Л А

17 листопада 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення часток квартири у спільній сумісній власності в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому зазначає, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 22.01.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано і тому після цього виникла необхідність визначитися з частками даної квартири, власниками якої є в рівних частках вона, відповідач та їх неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Враховуючи вищезазначене, просить суд виділити в натурі та поділити квартиру по АДРЕСА_1

Під час судового засідання сторони заявили клопотання про закриття справи і надали суду підписану спільну письмову заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами якої:

?   позивачці ОСОБА_1 виділити кімнати «1-6», площею 12.6 м2, та «1-8», площею 12.90 м2;

?   відповідачу ОСОБА_3 виділити кімнату «1-5», площею 10.10 м2;

?   залишити в загальному користуванні коридор «1-9», площею 10.6 м2, кухню, площею 6.6 м2, кладову «1-7», площею 1.60 м2, ванну «1-3», площею 2.90 м2 та туалет «1-2», площею 1.40 м2.

- провести в строк до 30 грудня 2010 року переобладнання та перепланування

квартири, які приведуть до ізоляції виділених сторонами часток квартири, зокрема відповідач зобов’язується за власний рахунок закрити дверний прохід з кімнати «1-5» до кімнати «1-6» та відкриває дверний прохід з кладової «1-7» до кімнати «1-6».

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає визнати зазначену мирову угоду, а справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за якою: позивачці ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділити кімнати «1-6», площею 12.6 м2, та «1-8», площею 12.90 м2.

Відповідачу ОСОБА_3 виділити кімнату «1-5», площею 10.10 м2,

В загальному користуванні сторін залишити: коридор «1-9», площею 10.6 м2, кухню, площею 6.6 м2, кладову «1-7», площею 1.60 м2, ванну «1-3», площею 2.90 м2 та туалет «1-2», площею 1.40 м2.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 за власний рахунок закрити дверний прохід з кімнати «1-5» до кімнати «1-6» та відкрити дверний прохід з кладової «1-7» до кімнати «1-6».

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переобладнання квартири за адресою: АДРЕСА_2 здійснити за згодою Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення часток квартири у спільній сумісній власності в натурі, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя П.О. Кулик