Справа № 2-А-993/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року                                                               Іршавський районний суд

                                                                                                       Закарпатської області

в складі:

 головуючого         -      судді Золотар М.М.

 при секретарі         -       Сак А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево Максим Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево Максим Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. З постанови вбачається, що 11 грудня 2009 року близько 15 год. 00 хв. в м. Іршава по вул.. Гагаріна не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено».

Позивач вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з таких підстав.

Дорожній знак 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено» дійсно встановлено в напрямку залізничного переїзду, перед поворотом на автостанцію. Однак під знаком встановлена табличка «Пропусти транспорт, який повертає на ліво», тобто дія знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено» діє в разі виїзду транспортних засобів з автостанції, які повертають на ліво. В його випадку транспортні засоби з автостанції не виїжджали і тому він рухався без перешкод. Вважає, що правила дорожнього руху не порушував.  

Про постанову інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево Максим Віктора Івановича від 11 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення позивач дізнався лише у Відділі ДВС Іршавського РУЮ в Закарпатській області 1 листопада 2010 року і тому не зміг вчасно оскаржити зазначену постанову у встановлений строк, тому вважає що строк на оскарження постанови він пропустив з поважних причин, просить його поновити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач Максим В.І. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді  справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до оскаржуваної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. З постанови вбачається, що 11 грудня 2009 року близько 15 год. 00 хв. В м. Іршава по вул.. Гагаріна не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено».

Про постанову інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево Максим Віктора Івановича від 11 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення позивач дізнався лише у Відділі ДВС Іршавського РУЮ в Закарпатській області 1 листопада 2010 року і тому не зміг вчасно оскаржити зазначену постанову у встановлений строк.                                                                                                                                                                      

        Відповідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В порушення ст. 280 КУпАП не з'ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тобто чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Твердження позивача про те, що він не порушував правила дорожнього руху, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено», нічим не спростовано.

    За цих обставин суд вважає, що строк про оскарження постанови пропущено з поважних причин, в матеріалах справи відсутні докази для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також те, що в діях позивача відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 102, 160, 161-163 КАС України, ст. ст. 247, 288 та 293 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови АО № 023156 від 12 грудня 2009 року інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево Максим Віктора Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Постанову АО № 023156 від 12 грудня 2009 року інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево Максим Віктора Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень -  скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:                 підпис:                 Золотар М.М.                                                                                        

З оригіналом вірно:

Суддя Іршавського

районного суду:                                             Золотар М.М.

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90100,  м. Іршава, вул. Шевченка, 23

телефони:2-15-64, 2-48-44

______________________________________________________________________

         ____________2010 р.  №______        

    позивач:     ОСОБА_1  

        АДРЕСА_1

      відповідач:     інспектор ДПС ВДАІ та АТІ

        з обслуговування м. Мукачево

        та Мукачівського району

        Максим В.І.

                                                                                            АДРЕСА_2

             Іршавський районний суд направляє на Вашу адресу копію постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.11.2010 року, для відома.

                  Додаток: копія постанови від 25.11.2010 року

Суддя Іршавського

районного суду:                                                      Золотар М.М.