Справа № 2-641\2010 рік

                                     ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді                      Ткаченко  С.В.,

 при секретарі                                Улісько О.М.

у  відсутність  сторін:                  представника  ПАТ «ПриватБанк»

                                                      відповідача  ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1    про звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки,  виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватбанк звернувся до суду із позовною заявою про звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки,  виселення, в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № KRH0G002030321   від 09.09.2004 року  ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі  5076,30 (Доллар США)  зі  сплатою відсотків   у  розмірі  16,08 %   на  рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення 08.09.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач, станом на 10.06.2009 року має заборгованість 3969,09 (Доллар США).

Також в  забезпечення   виконання  зобов’язань  за  кредитним  договором  з  відповідачем 09.09.2004  року  було  укладено   договір іпотеки   №  KRHG0G002030321. Згідно вказаного  договору    відповідач  в  іпотеку   надала  належну їй квартиру  АДРЕСА_1.

У зв’язку  з не  виконанням відповідачем своїх зобов’язань    за  договором  кредиту, іпотекодержатель  вправі  задовольнити  свої  вимоги   шляхом звернення  стягнення  на предмет іпотеки, що є підставою  для  виселення  всіх мешканців,  якщо  предметом  іпотеки є  житловий  будинок   або  житлове  приміщення.  В  даному  випадку  це  квартира  АДРЕСА_1. Просять  стягнути  з відповідача  заборгованість  за  кредитом  у  розмірі  3969,09  доларів  США. Звернути  стягнення  на  вищевказану  квартиру  шляхом  її  продажу з  укладанням  від  імені  ОСОБА_1   договору  купівлі-продажу з  іншою особою  - покупцем. Виселити   ОСОБА_1 з  квартири АДРЕСА_1,  зі  зняттям   з  реєстраційного  обліку.

  В судове засідання представник позивача не  з'явилася,  надала  заяву  відповідно  у якій  уточнила позовні  вимоги та зазначила,  що  на даний  час  -  08.11.2010  року  заборгованість   ОСОБА_1 за  кредитним  договором  становить  7919,90 доларів  США. (3564,00 доларів США – заборгованість  за  кредитом; 471,90 доларів США – заборгованість  по  процентам    за  користування  кредитом;  3884,00 доларів  США – пеня  за  несвоєчасність    виконання  зобов’язань   за  договором  ). Просить  позов  задовольнити. Стягнути  з  відповідача  заборгованість  за  кредитом у сумі 7919,90 доларів США  та  звернути  стягнення    на  майно – квартиру  АДРЕСА_1  в  рахунок  погашення  62718,48 грн. Справу   розглянути   у  її  відсутність  з  винесенням  заочного  рішення.  

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце його проведення була повідомлена  належним чином про  що  свідчать  поштові  повідомлення  про  одержання  судової  повістки,  причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У  відповідності  до  ст.  197  ЦПК України  фіксування    судового  процесу    за  допомогою  звукозаписувального    технічного  засобу    не  здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем 09.09.2004 року було укладено кредитний договір № KRH0G002030321, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5076,30 (Доллар США)  зі сплатою  відсотків  за  користування  кредитом  у розмірі 16,08% на  рік  на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом  з кінцевим терміном повернення 08.09.2014 року (а.с.7 (зворот)-8 – копія кредитного договору).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № KRH0G002030321, відповідач має заборгованість у розмірі 3969,09  (Доллар США) (а.с.5-6   копія розрахунку).

На 08.11.2010  року сума  заборгованості  відповідача  за  кредитним  договором   складає 7919,90 доларів США:

-   заборгованість за кредитом 3564,00  (Доллар США)

-   заборгованість по процентам за користування кредитом 471,90  (Доллар США)

-  пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 3884,00  (Доллар США).

 Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім  того,  між позивачем  і  відповідачем  09.09.2004 року  було  укладено  договір  іпотеки квартири  №  KRH0G 002030321 ( а.с. 9 -10 – копія договору іпотеки квартири ).

Предметом  застави відповідно  до  договору іпотеки  квартири № KRH0G 002030321 є  4-кімнатна   квартира  АДРЕСА_1,  загальною  площею 60,70 кв.м.,  житловою  площею 44,8 кв.м., що  належить  відповідачу ОСОБА_1 на  праві  власності на  підставі  договору  купівлі  - продажу  від  09.09.2004  року (а.с.11).

У  разі не виконання боржником  основного зобов’язання іпотекодержатель  вправі  задовольнити  свої  вимоги  основним зобов’язанням  шляхом  звернення  стягнення    на  предмет  іпотеки.

Відповідно  до  ч. 2 ст.  39  Закону України “Про іпотеку” одночасно з  рішенням  про звернення  стягнення    на  предмет  іпотеки суд  за  заявою  іпотекодержателя  вправі   винести  рішення  про  виселення  мешканців,  якщо  предметом  іпотеки  є  житловий  будинок або  житлове  приміщення.

Згідно  зі  ст..  40 ч. 1 цього ж закону,  та  ст..  10  ЖК України  - звернення  стягнення    на  передані  в  іпотеку  житловий  будинок  чи    житлове  приміщення  є  підставою для  виселення  всіх  мешканців.

Таким чином,  відповідач ОСОБА_1 підлягає виселенню  з житла,  яке  є  предметом  іпотеки  розташованого  за  адресою:  АДРЕСА_1.

Банк  змінив  своє найменування  з Закритого акціонерного  товариства Комерційний  банк «ПриватБанк »  на  Публічне акціонерне  товариство Комерційний  банк   «ПриваБанк»  (л.с. 29 – копія  свідоцтва  про  державну  реєстрацію  юридичної  особи).  

Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку  сплачені ними  державне мито у розмірі 310 грв. 60 коп. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв. 00 коп.  відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.16,526,527,530,589,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218,224-227  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:  

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1 заборгованість  за  кредитом  у розмірі  3564,00  доларів США, заборгованість  по  процентам  за    користування  кредитом  у  розмірі  471,90 доларів США, пеню  за  несвоєчасність  виконання  зобов’язань  за  договором  у  розмірі  3884,00 доларів  США.,  а  всього  7919 (сім тисяч  дев’ятсот дев’ятнадцять) доларів США 90 центів США.

Звернути  стягнення    на  предмет іпотеки – квартиру загальною  площею  60.70  кв.м.,  яка    розташована  за  адресою: АДРЕСА_1,  шляхом  продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №   KRH0G 002030321 від 09.09.2004 р.) Закритим  акціонерним  товариством    комерційним   банком «ПриватБанк» (49094,  м. Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги, 50,  код  ЄДРПОУ 14360570 ) з  укладенням  від  імені  Відповідача ОСОБА_1   договору  купівлі – продажу   будь-яким  способом  з  іншою  особою-покупцем.  З  отриманням  витягу  з  Державного   реєстру    прав  власності,  а  також   наданням  ПриватБанку всіх  повноважень,  необхідних   для  здійснення  продажу.

Виселити ОСОБА_2,  яка  зареєстрована і  проживає  у  квартирі АДРЕСА_1, зі зняттям  з  реєстраційного  обліку  у відділі  ГІРФО  УМВС України м. Кривого Рогу.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Пудлічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені позивачем судові витрати по справі, а саме державне  мито   у розмірі 310 ( триста  десять ) грн. 60 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять ) грн. 00 коп.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                              Ткаченко С.В.