Справа № 2-254
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря Петруняк Н.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що з 24.04.2008 р. по 03.11.2008 р. він працював механіком-енергетиком Городенківського підрозділу «Пісковик» Івано-Франківського управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів, а з 03.06.2009 р. по 30.01.2010р. працював сторожем на цьому ж підприємстві. Заробітна плата виплачувалася нерегулярно, частинами, і на день звільнення заборгованість становила 8994,65 грн. Виходячи із середнього заробітку 650 грн., враховуючи те, що він не працює, позивач просив стягнути з відповідача в його користь 1950 грн. за затримку розрахунку при звільненні. В процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, крім заборгованості по заробітній платі просить стягнути 10346,15 грн. коштів за затримку розрахунку.
В судовому засіданні позивач підтримав збільшені позовні вимоги. Суду пояснив, що з часу звернення до суду заборгованість по заробітній платі йому не виплачена, затримка розрахунку сталась з вини відповідача, який навіть на вимогу суду вчасно не надав довідку про заборговану позивачу запробітну плату.
Представник відповідача в судове засіданні не з’явився повторно, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Записами в трудовій книжці ОСОБА_1 стверджено, що він 24.04.2008 р. був прийнятий на роботу механіком-енергетиком в Городенківський підрозділ «Пісковик» управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління, 03.11.2008р. він був звільнений з роботи. З 03.06.2009 р. позивач був прийнятий сторожем Городенківського підрозділу «Пісковик», де працював до 30.01.2010 р.
Довідками Городенківського підрозділу «Пісковик» № 13,14,15 від 01.07.2010 р. про фактичну заборгованість по виплаті заробітної плати позивачу, виданими відповідачем на запит суду, підтверджено, що заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 становить: за 2008 р. – 5744,65 грн., за 2009 р.- 1411,31 грн., за 2010р.- 1343,61 грн. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідачем в день звільнення ОСОБА_1 не проведена виплата всіх сум, що належать йому від підприємства. Відповідно до Довідки про включення до ЄДРПОУ Городенківський підрозділ «Пісковик» не має права юридичної особи, підприємством є управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління (м. Івано-Франківськ вул. Макогона, 23а). А тому в користь позивача слід стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату в розмірі 8499,57 грн.
Статтею 117 КЗпП України визначено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Оскільки на час розгляду справи розрахунок з позивачем не проведений, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки по день постановлення рішення. Визначення середньої заробітної плати проводиться відповідно до п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 (з наступними змінами і доповненнями), виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передували події, з якою пов’язана виплата. Середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 38,22 грн. (з/плата за два останні місяці роботи - грудень 2009 р. - 652,67 грн., січень 2010р.- 952,65 грн., поділена на кількість відпрацьованих робочих днів в ці місяці - 38,22 грн.). Середня місячна заробітна плата ОСОБА_1 802,62 грн., обчислена шляхом множення середньоденної з/плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді, час затримки розрахунку - з 01.02.2009 р.,тому в користь позивача слід стягнути середній заробіток за весь період затримки по день постановлення судом рішення (9 місяців 16 днів) - 7835,1 грн.
На підставі ст.ст. 21,24 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст. 115,116,117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління в користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 8499 грн.57 коп. та середній заробіток за весь час затримки по день постановлення судом рішення в розмірі 7835,1 грн.
Стягнути з управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління в доход держави до місцевого бюджету держмито в розмірі 163,34 грн. та до державного бюджету витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення заробітної плати звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Ничик Г.І.
З оригіналом згідно.
Станом на 29.11.2010 р. Рішення суду не набрало законної сили.
Суддя
Городенківського районного суду Ничик Г.І.