Справа №2-129/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі - Б"ялій І.В.
з участю представника позивача - Красенко Ж.Д,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Рожище справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям.
В обгрунтуванння своїх вимог вказує, що згідно заяви ОСОБА_1. від 26.10.2004 року №1/890 року останній призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям в розмірі 1770,42 грн. за період з 01.10.2004 року по 31.03.2005 року.
Покликаючись на те, що внаслідок надання відповідачкою недостовірної інформації про доходи чоловіка ОСОБА_2в серпні,вересні 2004 року, було надміру виплачено 573,66 грн. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, просить стягнути з відповідачки в користь управління праці та соціального захисту населення Рожищенської райдержадміністрації зазначену суму.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені підтримала. Додатково суду пояснила, що відповідачка 14.03.2006 року зобов"язалась добровільно повернути суму переплати шляхом повернення коштів по 50 грн. щомісячно. Станом на 1.01.2007 року належна до повернення сума відповідачкою не сплачена. Просить стягнути з останньої в користь позивача 573,66 грн. в судовому порядку.
Відповідачка в судове засідання не з"явилась,хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомила,тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю.
З пояснень сторін,матеріалів справи судом встановлено, що за заявою відповідачки від 26.10.2004 року її сім"ї була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім"м на період з 1.10.2004 року по 31.03.2005 року і виплачена в розмірі 284,07 грн. з 1.10.2004 року по 31.12.2004 року та 306,07 грн. з 1.01.2005 року по 31.03.2005 року,всього на суму 1770,42 грн.
В декларації про доходи та майновий стан осіб,які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги,відповідачка зазначила заробітну плату чоловіка ОСОБА_3. в ТзОВ "Стожари" в сумі 185,38 грн. за період з квітня по вересень 2004 року ,тобто за 6 місяців,що передують місяцю звернення за призначенням допомоги.
З акту перевірки достовірності інформації про доходи на підприємстві,в установі,організації,довідок ТзОВ "Торчин-м"ясозавод судом встановленого ОСОБА_2. в серпні,вересні 2004 року працював вантажником ТзОВ "Торчин-м"ясозавод",заробітна плата його на даному підприємстві становила 573,60 грн.
На основі викладеного суд приходить до висновку,що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки в користь позивача 573,66 грн. надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям за період з 1.10.2004 року по 31.03.2005 року виходячи із слідуючого розрахунку: відповідно до п.14 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям",затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім"ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім"ї.
Середньомісячний сукупний дохід сім"ї визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім"ї для всіх видів соціальної допомоги. Розмір соціальної допомоги визначається з урахуванням рівня забезпечення прожиткового мінімуму. На 2004 рік рівень забезпечення прожиткового мінімуму для призначення допомоги відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" для працездатних осіб встановлено в сумі 80 грн.,для непрацездатних осіб -110 грн. Для кожної дитини, яка входить до складу малозабезпеченої сім"ї рівень забезпечення прожиткового мінімуму збільшується на 10 %.
Оскільки сім"я відповідачки складається з чотирьох осіб, рівень забезпечення прожиткового мінімуму для сім"ї складає 402 грн. (80+80+121+121):ОСОБА_1. (працездатна) - рівень забезпечення прожиткового мінімуму-80грн.,чоловік ОСОБА_2. (працездатний)- 80 грн,син Іван (дитина до 18 років)-121 грн..дочка ОСОБА_4 (дитина до 18 років)-121 грн.
Сукупний дохід сім"ї за 6 місяців, що передують місяцю звернення згідно декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги- 702,84 грн. в т.ч.:
-дохід від земельної ділянки (0,10 га)- 0,79 грн.
-заробітна плата ОСОБА_3. в ТзОВ "Стожари" - 185,38 грн.,
-дохід ОСОБА_1. по догляду за дитиною до 3-х років -517,46 грн.,
Середньомісячний дохід сім"ї (702,84:6)+ 0,79= 117,93 грн.
Розмір соціальної допомоги 402,00-117,93 =284,07 грн. на місяць.
Враховуючи заробітну плату ТзОВ "Торчин-м"ясозавод" в розмірі 573,60 грн. (за серпень, вересень 2004 року) сукупний дохід сім"ї за 6 місяців буде становити - 1276,48 грн.
Середньомісячний дохід сім"ї - (1276,48:6 )+ 0,79 =213,54 грн.
Розмір соціальної допомоги 402,00-213,54 =188,46 грн., після перерахунку 210,46 грн.
Виплачено державної соціальної допомоги за період з 01.10.2004 року по 31.03.2005 року 1770,42 грн.,враховуючи доходи на ТзОВ "Торчин -м"ясозавод" потрібно було виплатити - 1196,76 грн. Різниця становить 573,66 грн.
Крім того,суд приходить до висновку,що згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути 51 грн.судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі Закону України "Про державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім"ям," "Порядку призначення і виплати державної
соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям",керуючись
ст.ст. 10,60,88,209,212,215 ,218,224,226 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1в користь Управління праці та соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації 573,66 грн.(п"ятсот сімдесят три грн.66 коп.) надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям.
Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 30(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-во/339/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-129/2007
- Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кирилюк В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2016
- Дата етапу: 29.04.2016
- Номер: 22-ц/814/1194/22
- Опис: Заливча О.А. до Решетилівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-129/2007
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Кирилюк В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 20.07.2022