Справа № 2-0-2/2007 p.

УХВАЛА

12 березня 2007 року.Рожищенський   районний   суд Волинської області в складі:

головуючого -            судді Матвійчук Л.В.

при секретарі-              Заверухи Л.В.

з участюпредставників заявника -     ОСОБА_4., ОСОБА_5. заінтересованих осіб - ОСОБА_2., ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту участі в будівництві житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт участі в будівництві житлового будинку. Заявник посилається на те, що в 2003 році за трудовою участю своєї сім»ї здійснив цегляну добудову з реконструкцією до будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1і належить на праві спільної часткової власності його матері ОСОБА_2. та братові ОСОБА_3. Перебудували гараж, збудували сарай, підвал, підвели до будинку газ, влаштували парове опалення, каналізацію, загальна вартість проведених будівельних робіт у спірному будинку становить 38222 грн. Встановлення даного факту має юридичне значення для створення умов здійснення ним майнових прав на збудовану частину будинковолодіння. Просив встановити факт участі в будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1на загальну суму 38222 грн.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3. заявив клопотання в якому просить залишити заяву без розгляду, оскільки із заяви ОСОБА_1. випливає, що він претендує на визнання за ним права власності на самочинне будівництво за адресою м.АДРЕСА_1, а саме: прибудову до будинку «а-1», сарай-гараж «Б-1» сарай «б», сарай «6-1» з приводу якого   існує спір.

Представники заявника ОСОБА_4., ОСОБА_5просять відмовити в заявленому клопотанні.

Заінтересована особа ОСОБА_2. при вирішенні клопотання про залишення заяви без розгляду покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1., звертаючись до суду з заявою про встановлення факту участі в будівництві житлового будинку в м.АДРЕСА_1, претендує про визнання за ним права власності на нерухоме майно з приводу якого існує спір.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне - про право на майно.

У відповідності до ч.б ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду. На підставі наведеного, керуючись ст.235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1    про встановлення факту участі в будівництві житлового будинку - залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1., що вона має право подати позов на загальних підставах. Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.