У Х В А Л А

16  листопада   2010 року                                                                                          м. Ужгород

        Колегія  суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду   Закарпатської області  в   складі   :

                                                головуючого     -    ДРОБОТІ  В.В.,

                                                с у д д і в           -  ФАЗИКОШ Г.В,  ІГНАТЮКА Б.Ю.,

                                                при  секретарі   -   КОНОВЧУК  Т.В.

                з участю представників сторін Лендєл І.Ю.

Симулик В.В., третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою  відділення  виконавчої дирекції Фонду  страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі  на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від  12 березня 2010 року,                                                  

                                                               в с т а н о в и л а   :

        Зазначеною ухвалою  матеріали  позову  відділення  виконавчої дирекції до територіального управління Держгірпромнагляду по Закарпатській області, треті особи  СП «Айсберг ЛТД», ОСОБА_4 про визнання акту  частково недійсним та покладення обов’язку  повернуті  відділенню.

        Заявнику роз’яснено  його право на звернення з даним позовом  до господарського  суду Закарпатської області.

        В  апеляційній скарзі  ставиться питання про скасування ухвали  і передачі питання на новий розгляд. Апелянт зазначає, що  висновки суду  про підвідомчість  даного спору господарському суду, не ґрунтуються  на законі.

        Колегія    вважає, що скарга  підлягає  до задоволення  з  таких  підстав.

        Відповідно до положень ст. 12  Господарського процесуального кодексу України  до юрисдикції господарських судів  віднесені спори, що зазначені у цій  нормі права.

        Спір про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку, пов’язаного  з виробництвом, не відноситься  до компетенції  господарських судів.

        Враховуючи наведене, ухвала судді  згідно вимог  п.3 ч.1 ст.312  ЦПК України  підлягає до скасування, а питання -  передачі  на новий розгляд, при якому  слід з’ясувати, чи  виступає Фонд у  даному випадку як суб’єкт владних повноважень  та чи є даний спір публічно-правовим.

        Судді також слід з’ясувати чи передбачена  ЗУ « Про  загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які  спричинили  втрату працездатності» та Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві можливість  оспорення Фондом  правильності складення актів в судовому порядку.      

        Керуючись   ст. ст.  307,  312   ЦПК  України,   колегія  суддів,   -

                                                          у  х  в  а  л  и  л  а   :

         Апеляційну скаргу   задовольнити.  

         Ухвалу  судді  Ужгородського мськрайонного суду  від  12 березня 2010 року  скасувати,  передавши питання на  новий розгляд до того  ж суду.

         Ухвала   оскарженню не підлягає.  

                                          Головуючий  -  Дроботя   В.В.

                                          С у д д і          -  Фазикош Г.В., Ігнатюк Б.Ю.

Згідно з оригіналом

Суддя  апеляційного суду

Закарпатської області                                                                                      В.В.Дроботя