Справа: №22ц-3781/10                                                                                                                                                             Категорія:  47

Головуючий у  І-ій інстанції: Малюк В.М.

Доповідач: Дроботя В.В.

УХВАЛА

09 листопада  2010  року                                                                                      м. Ужгород

    Колегія суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    Головуючого – Дроботі В.В.,

                                                           суддів –  Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,

                    при секретарі  - Майор Г.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу  за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 5 липня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто заявниці.

 В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали та надіслання матеріалів до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі. Апелянти  вказують, що висновки судді не відповідають обставинам справи.  

Колегія вважає, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Є доведеним, що заявниця яка є громадянкою України, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду  з позовом про розірвання шлюбу з громадянином США.

Заявниця у позовні заяві зазначила, що її чоловік проживає в АДРЕСА_2.

Своє місце проживання вона зазначила в Україні (АДРЕСА_3).

З матеріалів позову видно, що ця адреса є не місцем проживання ОСОБА_1, а місцем її реєстрації. Фактичним місцем її проживання є АДРЕСА_1 (а.с. 4,6,13,15,17).

Отже, позивачка по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 обидва проживають у США.

Враховуючи наведене, суддя з посиланням на ст. 111 та  п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України обґрунтовано повернув заяву.

Доводи скарги до уваги прийняті бути не можуть.

Підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, які проживають за межами України, визначається згідно вимог ст. 111 ЦПК ухвалою судді Верховного Суду України.

Є доведеним, що цю процедуру заявниця не дотримала.

Відповідно до положень п.1 ч. 1ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону.

     Керуючись  ст. ст. 307, 312  ЦПК  України,  колегія  суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2  – відхилити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 5 липня  2010 року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили  після  її проголошення, але  може бути оскаржена  протягом  20  днів шляхом  подачі  скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Головуючий:         (підпис)

    Судді:     (підпис)(підпис)

  Згідно з оригіналом :

Суддя апеляційного суду

 Закарпатської області                                                                         В.В. Дроботя