РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2010 року                                                                                          м. Ужгород

         Колегія  суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду   Закарпатської області  в   складі:

                                                головуючого     -    ДРОБОТІ  В.В.,

                                                с у д д і в           -  ІГНАТЮКА Б.Ю.,  ФАЗИКОШ  Г.В.,  

                                                при  секретарі   -  КОНОВЧУК   Т.В.,

                                                з участю відповідача  -  ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні справу за  апеляційною  скаргою  відповідача  ОСОБА_2  на  заочне  рішення  Хустського районного  суду   від  15 березня  2010 року,

                                                           в с т а н о в и л а   :

        Зазначеним рішенням  шлюб  між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений  5  серпня 1978  року, розірвано.

        В  апеляційній скарзі   відповідач просить  рішення скасувати, надіславши справу на новий  розгляд.  Вказує на те, що рішення  ухвалено з  суттєвим порушенням норм  процесуального права.

        Колегія   вважає, що скарга підлягає до часткового   задоволення з  таких  підстав.

        Відповідно  до положень  ст.112  Сімейного кодексу України  суд при розгляді  справи  про розірвання  шлюбу з’ясовує  фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову та  постановляє  рішення про розірвання  шлюбу, якщо  буде встановлено, що  подальше спільне життя  подружжя  і  збереження шлюбу  суперечило  б   інтересам   одного з них.

        Є доведеним, що  сторони спору  в шлюбі  перебувають  32  роки.

        В даному  шлюбі  народилось  двоє дітей,  які є  повнолітніми.

        Позивачка  і  відповідач  проживають  в  одному будинку.

        Відповідач на  розірвання шлюбу  не згоден,  заперечує  щодо причин та мотивів, які  зазначила позивачка  в обґрунтування своїх  вимог.

        Жодних  доказів припинення шлюбних, сімейних відносин позивачка всупереч  вимог  ст.ст.57, 60  ЦПК України  суду не надала.

        При доведеності  вказаних обставин   колегія не  вбачає  достатніх  підстав для  припинення  шлюбу, тобто  застосування ст. 112  СК України.  

        Вважаючи  можливим зберегти даний   шлюб, що   не   суперечитиме інтересам  подружжя,  колегія приходить до висновку про необхідність  ухвалення нового  рішення  про  відмову   у  позові.

        Керуючись  ст. ст. 307,  309  ЦПК  України,    колегія  суддів,   -

                                                         р і ш и л а  :

        Апеляційну скаргу    відповідача   задовольнити

        Заочне рішення Хустського районного суду   від 15 березня 2010 року скасувати,  ухваливши  нове,  яким  у   позові  ОСОБА_3   до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу  -   відмовити.

       Рішення набирає законної сили    після  його проголошення, але  може бути оскаржено протягом 20  днів шляхом  подачі  скарги безпосередньо до суду  касаційної інстанції.

                                          Головуючий  -  Дроботя   В.В.

                                          С у д д і          -  Фазикош Г.В.,  Ігнатюк Б.Ю.

Згідно з оригіналом  :

Суддя  апеляційного суду

Закарпатської області    :                                                                                  В.В.Дроботя