Справа № 2п-57/2010р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі
головуючого судді – Демидової В.К.,
при секретарі – Поливяної І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішення Харцизького міського суду Донецької області від 08 вересня 2009 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 29722,74 грн.
19 жовтня 2010р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, повістки про виклик до суду не отримувала.
Сторони в судове засідання не з’явились по невідомим суду причинам про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішення Харцизького міського суду Донецької області від 08 вересня 2009 року ухваленому у справі за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми, позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 29722,74 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення вона подана іншою особою.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.
Керуючись ст. 228 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 08 вересня 2009р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: