У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        25 листопада   2010 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

                Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом фізичної      особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору про надання туристичних послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

             Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 27 травня       2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2010 року, частково задоволено зазначений позов, постановлено розірвати договір про надання туристичних послуг, укладений між сторонами 17 вересня 2009 року, стягнути з ОСОБА_5 на користь фізичної      особи-підприємця  ОСОБА_4  58 498 грн. 60 коп. та судові витрати.

             У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і закрити провадження в справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

             Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.              

             Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись статтями 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

                                                      у  х  в  а  л  и  л  а :

              Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 27 травня  2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2010 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

            Судді Верховного Суду України :                                  Є.Ф. Левченко

                                                                                                           Л.М. Лихута

                                                                                                           Ю.Л. Сенін