Справа № 2-198/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007  року                                                             м. Миронівка

Миронівський районний суд  Київської  області  в складі : головуючого судді - Биби Ю. В. при секретарі - Бойко О. П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Піївської сільської ради про визнання права власності на садибний (індивідуальний) жилий будинок господарських будівель та споруд.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2після його смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку інвентаризаційною вартістю 26025 грн з надвірними будівлями (сараєм вартістю 3537 грн. погребом вартістю 994 грн., літньою кухнею вартістю 1153 грн., колодязем вартістю 624 грн) всього загальною - Інвентаризаційною вартістю 32332 грн, що розташований в АДРЕСА_1

Будучи спадкоємцем по закону вона після смерті чоловіка у строки встановлені законом звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується документами спадкової справи, які знаходяться  в державній нотаріальні конторі.

Свідоцтво про право власності на будинок відсутнє і будинок не був зареєстрований в БТІ. В даний час Білоцерківське МБТІ відмовило їй у видачі правовстановлюючих документів на померлого та державній реєстрації будинку.

Просить встановити факт, що будинок розташований в АДРЕСА_1належав ОСОБА_2до дня його смерті тобто до 10.06.2006 року.

Просить визнати за нею право власності на будинок в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3заявлені позовні вимоги підтримала посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Визнання позову не суперечить закону не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх сторін, а тому приймається судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року року помер ОСОБА_2, що визнається сторонами та підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2. залишилась спадщина у вигляді будинку в с. АДРЕСА_1

На будинок за адресою АДРЕСА_1

2

Київської області не було належним чином зареєстровано право власності, а тому в видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно позивачеві було відмовлено.

Доказами належності будинку на праві власності ОСОБА_2є технічний паспорт на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1Київської області:

Доказами , того, що позивач являється спадкоємцем померлого є матеріали спадкової справи.

Заслухавши представника позивача , вивчивши письмові матеріали справи , суд прийшов  висновку  , що позов підлягає  задоволенню .

Так згідно ст 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті . У разі відсутності заповіту , визнання його недійсним , прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього кодексу .Право на успадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу , він не заявив про відмову від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить  спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

На  підставі  ст.  ст. 392,1223 ,1268  ЦК  України  , ст.  ст. 10,-

11,209 , 256 ЦПК  України , суд -                                                                                                      

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Встановити факт, що будинок в с. АДРЕСА_1належав ОСОБА_2на праві власності,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1право власності,  на будинок інвентаризаційна вартість 26025 грн з надвірними будівлями (сараєм вартістю 3537 грн. погребом вартістю 994 грн., літньою кухнею вартістю 1153 грн. ,колодязем вартістю 624 грн) всього загальною інвентаризаційною вартістю 32332 гривень, - за адресою АДРЕСА_1в порядку успадкування.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області паротягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у десятиденний строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .