Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-3616/2009
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Филипенок В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про визнання незаконними дій в підвищенні відсоткової ставки за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, де зазначила, що 03.08.2005 р. між нею та відповідачем – ЗАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір КТН3GК02190075, 30.03.2007 г. кредитний договір КТН3АN91000074. На початку січня 2009 року вона отримала повідомлення відповідача про підвищення відсоткової ставки за по вказаними договорам. З чим вона не згодна та просить визнати дії відповідача по підвищенню відсоткової ставки за кредитними договорами незаконними.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просить визнати дії відповідача по підвищенню відсоткової ставки за кредитним договором КТН3GК02190075 від 03.08.2005 року незаконними, так як з позивачкою зміни до договору відповідач не укладав. Просить визнати незаконними дії Закритого акціонерного товариства КБ «Приват Банк» в підвищенні відсоткової ставки за кредитним договором та визнати недійними зміни в односторонньому порядку внесені відповідачем в умови кредитного договору КТН3GК02190075 від 03.08.2005 р. відносно підвищення розміру відсоткової ставки з 16,08 % до 27,68 %.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що у зв’язку із зміною кон’юктури ринку грошових ресурсів в Україні, зміни у фінансово-кредитній політиці НБУ ПриватБанк змушений вимагати зміни Кредитного договору, починаючи з 01 лютого 2008 року. Тому позивачці було направлено за місяць письмове повідомлення про зміни відсоткової ставки, яка складає 27,68 % на рік по спірному кредитному договору.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2005 року між Закритим акціонерним товариством акціонерний банк «ПриватБанк» в особі начальника департаменту кредитування Краматорської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та позивачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір КТН3GК02190075 в національній валюті на строк до 31.07.2025 року, відповідно до якого Банк передав, а позивачка отримала 54162 грн. на покупку двокімнатної квартири. За умовами кредитного договору розмір відсоткової ставки в місяць становить 1,17%, а річний відповідно становить 14,04 %.
25.12.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до позивачки з письмовим повідомленням про те , що відсоткова ставка за кредитним договором КТН3GК02190075 від 03.08.2005 року з 01 лютого 2009 року буде складати 27,68 %, з чим не згодна позивачка.
Відповідно до ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчинюється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в одностороннім порядку, частиною 3 цього Кодексу, що права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
Статтею 55 ч.4 Законом України «Про банки та банківські діяльність» передбачено, що банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладеного з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки кредитними договорами.
Кредитним договором укладеним між сторонами, п.2.3.1. передбачено, що банк має право збільшити розмір відсоткової ставки за користування кредитом тільки зі згоди позичальника.
Відповідач не надав суду доказів про те, що позивачка дала згоду на підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитом до 27,68 %. річних.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенні в повному обсязі.
Стягнути з Банку на користь держави судовий збор в сумі 8 грн. 50 коп., який не був сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 654, 1055, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про банки та банківські діяльність», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання незаконними дій в підвищенні відсоткової ставки за кредитним договором - задовольнити .
Визнати незаконними дії Закритого акціонерного товариства КБ «Приват Банк» в підвищенні відсоткової ставки за кредитним договором КТН3GК02190075 від 03.08.2005 р.
Визнати недійними зміни в односторонньому порядку внесені Закритим акціонерним товариством КБ «Приват Банк» в умови кредитного договору КТН3GК02190075 від 03.08.2005 р. відносно підвищення розміру відсоткової ставки з 16,08 % до 27,68 % за рік.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства КБ «Приват Банк» на користь держави судовий збор 8грн. 50 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом десяти днів від дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя: