Дело№ 11-1514 2006 год
Председательствующий 1 инстанции: Король Т.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харьков
31 июля 2006 года
Судья апелляционного суда Харьковской области Воробьев О.Ю., с участием прокурора Медяника А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_1 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 23 мая 2006 года, -
УСТАНОВИЛ:
На приговор Волчанского районного суда Харьковской области, поступила апелляция прокурора. В данной апелляции прокурор обосновывает факты необходимости изменения приговора, не ссылаясь при этом на соответствующие листы дела, что противоречит требованиям ст. 350 УПК Украины.
Согласно ст. 352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Указанные нарушения противоречит требованиям ст. ст. 350, 352 УПК Украины, а
поэтому уголовное дело по апелляциям подлежит возвращению в суд первой инстанции
для их устранения.
Кроме того, осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции ссылается на применение к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны правоохранительных органов, однако судом первой инстанции доводы осужденного проверены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 357, 358, 359 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвратить в Волчанский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. ст. 350, 352, 354 УПК Украины.
Поручить Волчанскому районному суду Харьковской области проверить доводы осужденного ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов со стороны правоохранительных органов.