У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року колегія суддів Верховного Суду України в складі:

           Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим 17 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від  22 грудня 2009 року позов задоволено: встановлено порядок користування земельною ділянкою прибудинкової території багатоквартирного будинку по            АДРЕСА_1 у м. Алушті АР Крим згідно 2 варіанту судово-технічної експертизи Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1333 від 18.09.2009 р. та виділено у користування власникам кв. № 1 ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 земельну ділянку площею 250 кв. м; власнику   кв. № 2 ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 149 кв. м; власникам кв. № 3 ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_8 - земельну ділянку площею 56 кв. м, включаючи кожному площу, зайняту під будівлями; у загальне користування власників кв. № 3 і кв. № 2 виділено земельну ділянку площею 6 кв. м, шириною 1 м від стіни кв. № 3; у загальне користування власників кв. № 1 і кв. № 2  - земельну ділянку площею 4 кв. м, шириною 1 м від стіни добудови  до кв. № 3.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_5, зазначає, що рішення апеляційного суду, на її думку, є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвален о з додержанням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростову ють.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономно Республіки Крим 17 березня               2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук