Справа № 2-140/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                   Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя                               Бутенко С.Б.

при секретарі                                                               Ісаєвій Л.І.

з участю позивача                                                       ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з ОСОБА_1., який було зареєстровано відділом РАГС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 30 квітня 2003 року за актовим записом № 230.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини вони припинили з березня 2005 року. Спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала повністю, просила задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1. допитаний в порядку судового доручення за місцем проживання, позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу із ОСОБА_3, справу просив розглядати у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані по справі, суд находить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАГС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зроблено актовий запис за № 230. 3 березня 2005 року сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Миритись вони не бажають, їх сім'я фактично розпалась. Суд вважає, що збереження сім'ї сторін неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112. ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215. 223, 294 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, -ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 30 квітня 2003 року за актовим записом № 230 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в розмірі 25 грн.. ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.