Справа 2-5774/10

                                                         З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді  Шликова С.П.,

при секретарі –  Кузьміній В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Київської районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1, третя особа:  Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

     В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа:  Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.

На балансі КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до по квартирної картки наймачем квартири є ОСОБА_2. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., згідно вироку Київського районного суду м. Донецька від 02.02.2004 року засуджений до п’яти років шести місяців позбавлення волі.

Згідно з акту обстеження від 17.03.210 року, складеного паспортистом ЖЕУ№6 ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не мешкає.

Просили визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право  користування жилим приміщенням.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право  користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач до судового засідання не з’явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, вручити йому повістку не має можливості, через його відсутність за останнім відомим місцем реєстрації, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, за таких обставин відповідач належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених вимог, тому суд приходить до висновку, що місце фактичного перебування відповідача невідоме, і вважає можливим розглянути справу у її відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Київської районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1, третя особа:  Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку №НОМЕР_1 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є наймачем вказаної квартири на підставі ордеру №7492 від 13.06.1991 року, спірна квартира не приватизована (а.с.17).

У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2001 року на час опіки в квартиру АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується копією квартирної картки (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується  довідкою КП «СЕЗ Київського району м. Донецька від 03.06.2010 року та у зв’язку з і смертю з реєстраційного обліку знята (а.с.3).

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Донецька від 02.02.2004 року засуджений до п’яти років шести місяців позбавлення волі, що підтверджується копією вироку  (а.с.5-10).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до актів від 17.03.2010р., 02.06.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, не з’являється, за квартирою ніхто не доглядає (а.с.4, 19).

Судом встановлено, що відповідач ніяких обов’язків по платі за комунальні послуги не несе, на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 відповідач не претендує, на теперішній час не ставить питання про своє  вселення у вказану квартиру або  усунення перешкод  в користуванні житлом.

Відповідно до п.8 Постанови пленуму Верховного суду України від 03.04.1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства» передбачено, що за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шести місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.

Відповідно до п. 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» наявність чи відсутність прописки сама по собі  не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім’ї наймача приміщення.  

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи  понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що позов Київської районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1, третя особа:  Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 ЖК України, п.8 Постанови пленуму Верховного суду України від 03.04.1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», п. 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов Київської районної в м. Донецьку ради  - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: