Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12297201

                                                                                                Справа № 2-3922/10

       

        У Х В А Л А

                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                                            Київський районний суд м. Донецька

у складі:  головуючого                                                                          судді Шликова С.П.

при секретарі                                                           Кузьміній В.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ВАТ «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Донецькміськгаз» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Представник позивача надав до суду заяву про відмову від заявлених вимог, в якій просив закрити провадження.

Сторони у судове засідання не з*явилися, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки він не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України і позивачу зрозумілі вимоги ст. 206 ЦПК України про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ВАТ «Донецькміськгаз» про закриття провадження по справі - задовольнити.

Справу за позовом ВАТ «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ подальшим провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу в може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

            Суддя:    

0.1.1.                                  ОСОБА_5, АДРЕСА_1

Копія: ОСОБА_6, АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Донецька направляє Вам копію ухвали від 08.04.2008 року для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька                                                                                                 С.П. Шликов

Судове провадження 6/628/29/21
Судове провадження 22-ц/818/4023/21
  • Номер: 22-ц/818/4023/21
  • Опис: а/скарга у справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Приймак Олени Сергіївни та Касьянова Андрія Сергійовича про стягнення заборгованності за кредитним договопром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3922/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 22-ц/814/1818/23
  • Номер: 22-ц/814/1818/23
  • Опис: ПАТ "УКрСиббанк" до Приймак О.С. , Касьянова А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3922/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 17.10.2022
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 ск 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 з 23)
Судове провадження 61-8402 ск 23 (розгляд 61-8402 св 23)
Судове провадження 22-ц/814/1818/23
  • Номер: 22-ц/814/1818/23
  • Опис: ПАТ "УКрСиббанк" до Приймак О.С. , Касьянова А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3922/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 08.05.2023
Судове провадження --
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація