Справа № 2-1195/2010 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                     Папариги В.А.,

при секретарі                         Курбаковій Ю.О.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

23 вересня 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: пошкодження приладу обліку, порушено пломбу Держспоживстандарту, розхитано кожух електролічильника, порушено герметичність оглядового скла. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. Даний факт порушення зафіксований актом  № 001608 від 23.09.2008 року.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 23 березня 2008 року по 23 вересня 2008 рік на суму 532,37 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином ( а.с. 21-25, 27 – копії листів та повідомлень). Представник позивача за довіреністю – Матвієнко І.О. надала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.  28 – заява).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2008 року при перевірці Правил користування електроенергією виявлено, що по АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме: пошкодження приладу обліку, порушено пломбу Держспоживстандарту, розхитано кожух електролічильника, порушено герметичність оглядового скла. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. Даний факт порушення зафіксований актом  № 001608 від 23.09.2008 року, який складений контролерами, від підпису в акті відповідачка ОСОБА_1 відмовилась (а.с. 5- копія акту).

В результаті порушення  відповідачем Правил, позивачу було заподіяно матеріальна шкода у розмірі 532,37 грн. Під час розрахунку була застосована формула:

220 ( напруга) х 15 ( допустимий номінальний струм) = 3000 Вт

24 х 3,3 х 0,8 х 0,2 = 12,672 кВтгод

24 х 3,3 х 1 х 0,2 = 15,84 кВтгод

12,672 х 176 (дні) = 2230,272 х 0,2436 (тариф) = 543,29 грн.

15,84 х 142,56 х 0,2436 = 34,73 грн.

543,29 грн. + 34,73 грн. – 45,65 грн. = 532,37  грн. (а.с. 4 -  копія розрахунку позовної суми).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Керуючись ст.  ст. 15, 16, 22 ЦК України, ст.. ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України « Про захист прав споживачів», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної  одиниці - Криворізьких міських електричних  мереж заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію у розмірі 532 (п’ятсот тридцять дві ) грн. 37 коп.  на розрахунковий рахунок 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк”», МФО 306072, ОКПО 00130843, отримувач ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» Криворізькі міські електричні мережі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одної ) гривні ( відділ держказначейства України в  Кривому Розі , рр  31412537700021  ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО  805012, ОКПО 24230992, код платежу 22090100 ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять ) грн.  ( одержувач  УДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, рр 31217259700021, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012 ).

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя