УКРАЇНА                                                      

                                                  Справа № 2-704/10

(заочне)

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  ІМЕНЕМ  УКРА ЇНИ

25 листопада 2010 року  Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючої     - судді ГУДИМ О.М.

           при секретарі   - Верхогляд О.О.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в   залі суду в  смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа група громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб при Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа група громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб при Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зняття з реєстрації.

На обгрунтування своїх вимог вказала, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується правовстановчими документами на будинок.

Відповідач по цій справі – її знайомий, який в вересні 2008 року попрохав її зареєструвати його в її будинку, що вона і зробила. Він прохав зареєструвати його лише на три місяці, але ввів її в оману. В будинку не проживав, свої речі до будинку не завозив.

В даний час він уникає зустрічі з нею, не бажає добровільно знятись з реєстрації, що обмежує права позивачки, як власника будинку. Вона вирішила продати будинок, але реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй це зробити.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Просить усунути перешкоду у здійсненні нею права користування та розпоряджання житловим будинком, зобов’язавши третю особу зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2 з будинку, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1.  

    У  судовому засіданні  позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    У судове засідання представник третьої особи – групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  при Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не з’явився, хоча належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

    Суд заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

      Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    Відповідно до ст.391 ЦК України – власник майна має право вимагати усунення  перешкод  у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

      У судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,   згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок   з господарськими спорудами від 28.09.1999 року.   За вказаною адресою зареєстрований і ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 19/6403 від 18.10.2010 року. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 910 від 09.11.2010 року; добровільно з будинку позивачки не виписується, а отже, за вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа група громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб при Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зняття з реєстрації, задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоду у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати групу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.    

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня отримання копії рішення.

                Головуюча:                                      О.М.ГУДИМ