ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

30.11.10 Справа №6/8-09.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

 за участю представників сторін:         

кредитора – ТОВ «Богам ЛТД» Пересадько О.В. (дов. б/н від 29.11.2010р.)

Зарічного ВДВС – Лешанова І.М. (дов. №4/10 ВІД 30.11.2010р.)

акціонера ОСОБА_3 – ОСОБА_4 (дов. №3215 від10.06.2008р.)

акціонер ОСОБА_5 – не з’явився

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/8-09

 за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю “Богам - ЛТД”, м. Суми

 до боржника – Відкритого акціонерного товариства Сумського заводу  сільськогосподарського машинобудування “Сумсільмаш” (м. Суми, вул.. Харківська, 6, код 00901588)

 про визнання банкрутом,

                                                      встановив:

 Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2010 (суддя: Гордієнко М.І.) затверджено мирову угоду від 14.01.2010 у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" (надалі –ВАТ "Сумсільмаш"); провадження у справі припинено.

За апеляційною скаргою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми вказана ухвала переглянута в апеляційному порядку і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 (судді: Карбань І.С. –головуючий, Бабакова Л.М., Шутенко І.А.) скасована з направленням справи на подальший розгляд на стадію ліквідаційної процедури до господарського суду Сумської області.                                                        

До Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на прийняті у цій справі судові акти зверталася гром. ОСОБА_3, яка є акціонером ВАТ "Сумсільмаш" та власником (держателем) 34142 простих іменних акцій або 15,97 % статутного фонду товариства.

Крім того, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" в якій просило скасувати постанову Харківського  апеляційного господарського суду від 14.07.2010, залишивши в силі ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2010.

Постановою від 06.10.2010 року  Вищий господарський суд України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД" на постанову Харківського  апеляційного господарського суду від 14.07.2010 у справі №6/8-09 –залишив без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 у цій справі –залишив без змін. Касаційне провадження за касаційною скаргою гром. ОСОБА_3 на постанову Харківського  апеляційного господарського суду від 14.07.2010 та ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2010 у справі №6/8-09 –припинив.

26.05.2010р. до суду від  гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_9 надійшла скарга на дії Зарічного ВДВС Сумського МУЮ.

16.06.2010р. від гр.ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення позову  у даній справі.

06.08.2010р. від гр.ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10 надійшло клопотання про видачу наказу у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2010р. було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області розгляд клопотання гр.ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали Вищого господарського суду України від 11.08.2010р.

20.10.2010р. від гр.ОСОБА_3 надійшло клопотання про видачу наказу у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2010р. було призначено до розгляду на 30.11.2010р.:

- скаргу гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_9 на дії Зарічного ВДВС Сумського МУЮ;

- клопотання гр.ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній справі;

- клопотання гр.ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10  про видачу наказу у справі;

- клопотання гр.ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали Вищого господарського суду України від 11.08.2010р.;

- клопотання гр.ОСОБА_3 про видачу наказу у справі.

23.11.2010р. від гр.ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання банкрутства ВАТ «Сумсільмаш».

23.11.2010р. від громадян ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5 надійшло клопотання про вирішення питання про повернення майна (акцій) акціонерів ВАТ «Сумсільмаш» та винесення рішення про проведення ринкової оцінки майна боржника.

26.11.2010р. від гр. ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі реєстратора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми».

26.11.2010р. від гр. ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення експертної оцінки вартості майна ВАТ «Сумсільмаш».

29.11.2010р. від гр. ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3, реєстратора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» та призначення аудиторської перевірки у справі.

30.11.2010р. від представника акціонера ОСОБА_3 надійшли клопотання про припинення провадження по скарзі гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_9 на дії Зарічного ВДВС Сумського МУЮ, клопотанню гр.ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній справі, клопотанню гр.ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали Вищого господарського суду України від 11.08.2010р.

Розглянувши клопотання представника акціонера ОСОБА_3, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника акціонера та припинення провадження по скарзі гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_9 на дії Зарічного ВДВС Сумського МУЮ, клопотанню гр.ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній справі, клопотанню гр.ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали Вищого господарського суду України від 11.08.2010р.

Щодо клопотання гр.ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10  про видачу наказу у справі та  клопотання гр.ОСОБА_3 про видачу наказу у справі, то суд дійшов висновку про їх відкладення та зобов’язання реєстратора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» надати суду докази перереєстрації акцій ВАТ «Сумсільмаш» на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 19.04.2010р. у даній справі, а також інформацію про перереєстрацію (коли відбулася перереєстрація, з якої особи на кого було здійснено перереєстрацію, які акції перереєстровано та в якій кількості).

Щодо  клопотань:

- акціонера ОСОБА_3 про вирішення питання банкрутства ВАТ «Сумсільмаш»;                  

- акціонерів ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про вирішення питання про повернення майна (акцій) акціонерів ВАТ «Сумсільмаш» та винесення рішення про проведення ринкової оцінки майна боржника;

- акціонера ОСОБА_5 про залучення до участі у справі реєстратора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми».

- акціонера ОСОБА_5 про проведення експертної оцінки вартості майна ВАТ «Сумсільмаш»;

- акціонера ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3, реєстратора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» та призначення аудиторської перевірки у справі;

суд дійшов висновку про прийняття їх до розгляду.

Керуючись статтями  65, 80, 86 Господарського процесуального кодексу  України,  суд -                                                 

ухвалив:

1. Клопотання представника акціонера ОСОБА_3 про припинення провадження по скарзі гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_9 на дії Зарічного ВДВС Сумського МУЮ, клопотанню гр.ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній справі, клопотанню гр.ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали Вищого господарського суду України від 11.08.2010р. – задовольнити.

2. Провадження по скарзі гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_9 на дії Зарічного ВДВС Сумського МУЮ - припинити

3. Провадження по клопотанню  гр.ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній справі – припинити.

4. Провадження по клопотанню гр.ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали Вищого господарського суду України від 11.08.2010р. – припинити.

5. Розгляд клопотання гр.ОСОБА_3 про видачу наказу у справі відкласти на  23 грудня 2010 року о 11:20 год.  у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

6. Розгляд клопотання гр.ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10  про видачу наказу у справі відкласти на  23 грудня 2010 року о 11:20 год.  у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

7. Зобов’язати реєстратора філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» надати суду докази перереєстрації акцій ВАТ «Сумсільмаш» на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 19.04.2010р. у даній справі, а також інформацію про перереєстрацію (коли відбулася перереєстрація, з якої особи на кого було здійснено перереєстрацію, які акції перереєстровано та в якій кількості).

8. Явку представника філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» в судове засідання визнати обов’язковою.

9. Призначити розгляд клопотання акціонера ОСОБА_3 про вирішення питання банкрутства ВАТ «Сумсільмаш» в судове засідання на  23 грудня 2010 року о 11:20 год.  у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

10. Призначити розгляд клопотання акціонерів ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про вирішення питання про повернення майна (акцій) акціонерів ВАТ «Сумсільмаш» та винесення рішення про проведення ринкової оцінки майна боржника в судове засідання на  23 грудня 2010 року о 11:20 год.  у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

11. Призначити розгляд клопотання акціонера ОСОБА_5 про залучення до участі у справі реєстратора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» в судове засідання на  23 грудня 2010 року о 11:20 год.  у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

12. Призначити розгляд клопотання акціонера ОСОБА_5 про проведення експертної оцінки вартості майна ВАТ «Сумсільмаш» в судове засідання на  23 грудня 2010 року о 11:20 год.  у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

13. Призначити розгляд клопотання - акціонера ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3, реєстратора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» та призначення аудиторської перевірки у справі в судове засідання на  23 грудня 2010 року о 11:20 год.  у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

14. Копію даної ухвали надіслати  комітету кредиторів, ліквідатору, Зарічному ВДВС Сумського МУЮ, гр.ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, прокурору Сумської області, філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми».

 Суддя                                             (підпис)                           Н.О.Спиридонова