У Х В А Л А
23 листопада 2010 р. Справа № 2а-2421/10/0670
Категорія 2.10
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Липи В.А.
суддів: Романченка Є.Ю., Чернової А.В.
при секретарі: Мельник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Міністерства аграрної політики України , Державного казначейства України про стягнення 1089920, 96 грн. бюджетної заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У січні 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль" звернулося до суду з вказаним позовом. Позивач просив стягнути з Міністерства аграрної політики України з спеціального рахунку, відкритого згідно бюджетної програми 2801510 "Закладення і нагляд за молодими хмільниками", на його користь суму бюджетної заборгованості по відшкодуванню витрат на розвиток хмелярства за 2004 рік у розмірі 1089920 гривень 96 копійок і зобов"язати Державне казначейство України здійснити перерахування цієї суми на його рахунок.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2008 року задоволено позовні вимоги.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2008 року скасовано постанову суду першої інстанції і відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2009 року скасовано зазначені судові рішення судів і справу повернено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року справу прийнято до провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що адміністративний позов поданий до суду з пропуском строків звернення до суду.
Представники позивача просили визнати причину пропущення строку звернення до суду поважною, поновити його і розглянути справу по суті, з підстав зазначених в уточненій позовній заяві і додаткових поясненнях.
Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку представників позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що підстави про поновлення строку відсутні.
Судом встановлено, що позивач мав отримати від відповідача кошти у 2004 році. Тобто, право звернення за захистом порушеного права позивач набув з 01 січня 2005 року.
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється у три роки. 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, на час подачі позивачем позову до цих правовідносин застосовувався відповідно до ст. 99 КАС України, річний строк звернення до адміністративного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся за захистом порушеного права у 2008 році, тобто з пропущенням строку звернення до суду.
Суд не бере до уваги доводів позивача про поважність пропуску процесуального строку, оскільки надані докази, на які він посилається не є підставою для поновлення строків.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За таких обставин, встановивши факт пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд застосовує за аналогією положення ст.107 КАС, якою право залишення позовної заяви без розгляду надано судді, а також ст.155 КАС України, відповідно до якої після відкриття провадження в справі позовна заява залишається без розгляду судом в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 99, 100, 107, 155 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: В.А. Липа
судді: Є.Ю. Романченко
А.В. Чернова
23.11.2010