справа №  2а-2022/10/0670  

категорія  6.13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Липи В.А.,

при секретарі -  Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі заяву  Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" про відстрочення виконання постанови від 07 червня 2010 року по справі  за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира до   Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор"  про  стягнення 234514,66 грн., -

встановив:

В березні 2010 року прокурор Корольовського  району м. Житомира звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира  до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор". Просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 136721,24 грн., фінансової санкції - 63441,95 грн. та нарахованої пені - 34351,47 грн. Всього 234514,66 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2010  року позов прокурора Корольовського району м. Житомира задоволено та стягнуто із   Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" на користь  управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира заборгованість в розмірі 234514, 66 грн.

11 серпня 2010 року на адресу суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор", в якій він просить відстрочити на 06 місяців виконання постанови від 07 червня 2010 року.

В судовому засіданні представник Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" відмовився від заяви про відстрочення постанови суду від 07 червня 2010 року.

Закон, який регулює порядок і підстави закриття провадження при відмові від заяви про відстрочення судового рішення, відсутній, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує вимоги пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України. Згідно з ними, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо надійшло клопотання про відмову від заяви і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного і керуючись статтями 9, 155, 186, 254 КАС України, суд,- 

ухвалив:

   Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" задовольнити.

 Провадження в справі закрити.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.   

Головуючий суддя:                                                                                            В.А. Липа  

04.10.2010