Справа №1-123/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Велике Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.ст.З58 ч.2, 358 ч.3 КК України,

встановив:

В середині серпня 2006 року ОСОБА_1. в електропотязі сполученням Бердичів -Козятин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою - жінкою на виготовлення підробленого документа - пенсійного посвідчення інваліда 2 групи на своє ім.»я, надав останній свою фотокартку, анкетні дані та гроші в сумі 25 грн. Через 14 днів в електропотязі, при повторій зустрічі з невстановленою слідством особою, ОСОБА_1. отримав виготовлений підроблений документ - пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1 з вклеєною до посвідчення фотокарткою ОСОБА_1. та вписаними до посвідчення своїми анкетними даними, хоча насправді не був інвалідом 2 групи. Усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення підроблене, ОСОБА_1. з метою безкоштовного проїзду в електропотягах від станції Бердичів до станції Козятин і в зворотньому напрямку в період з серпня 2006 року по 28.10.2006 року подавав у залізничні каси підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1, на підставі якого отримував квитки безкоштовного проїзду.

Так, 28.10 2006 року ОСОБА_1. на залізничній станції Бердичів, пред»явивши у касу підроблене пенсійне посвідчення, отримав безкоштовний квиток до станції Козятин. З даним квитком ОСОБА_1. сів в електропотяг № 6252 сполученням «Бердичів - Козятин» і їхав ним до станції Козятин. 28.10.2006 року о 9 годині під час руху електропотяга по перегону «Бердичів - Глухівці», при перевірці проїзних квитків провідниками - касирами, ОСОБА_1. пред»явив підроблене пенсійне посвідчення та квиток безкоштовного проїзду провіднику - касиру ОСОБА_2, який передав дані документи працівникам міліції.

Підсудний вину свою визнав повністю. В судовому засіданні показав, що дійсно в серпні 2006 року у невідомої жінки він придбав підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи, передавши їй свою фотокартку, анкетні дані та гроші в сумі 25 грн. Дане посвідчення він використовував при поїздках в електропотягах шляхом отримання квитків безкоштовного проїзду. 28 жовтня 2006 року підроблене пенсійне посвідчення було виявлено контролером та передано працівникам міліції. Пільг на безкоштовний проїзд він немає, також не є інвалідом 2 групи. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання підсудним вини, його вина у вчиненні злочину також; стверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку експерта № 49 від 13.11.2006 року ( а.с.47-50) в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 заповненому на ім.»я ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідають відбиткам круглої гербової печатки Управління праці та

2

соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, що були надані як зразки для порівняльного дослідження.

Про те, що підсудний не отримує пенсію та йому не видавалося пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1, яке 28.10.2006 року у нього було вилучено, свідчать довідки з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької державної районної державної адміністрації ( а.с.9), Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області ( а. с. 10) та Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області ( а. с 11).

За клопотанням прокурора, проти якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1. в підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і яке надає права або звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, доведеною і кваліфікує його дії за cm. 358 ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_1., що виразилися у використанні підробленого документа, суд кваліфікує за cm. 358 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, і вважає можливим на підставі cm, 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України, обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не виявив.

Враховуючи наведене, при наявності пом»якшуючих покарання обставин, а також; приймаючи до уваги, що підсудний вину визнав повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі cm. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за cm. 358 ч. 2 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, за cm. 358 ч.3 КК України до штрафу в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн.

На підставі ч.1 cm. 70 КК України остаточно покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази- пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_1 та безкоштовний квиток - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.