Справа №1-134/2007 p. ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., при секретарі - Слабик О.М., з участю прокурора Копишинської О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу з постановою про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, українця, освіта 7 класів, не одруженого, не працюючого, учня ЗОШ № 8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для застосування для неповнолітнього примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2006 року приблизно о 12 год.20 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4., діючи спільно з малолітнім ОСОБА_3., фубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесені ударів та заподіянні тілесних ушкоджень, вчинили хуліганство відносно ОСОБА_5. Так ОСОБА_4. безпричино наніс удар ногою в область сідниць ОСОБА_5., в результаті чого заподіяв останньому фізичний біль, а малолітній ОСОБА_3, приєднавшись до вчинення хуліганських дій, відвів потерпілого в двір будинку АДРЕСА_3, де безпричинно наніс йому два удари руками в обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5. тілесні ушкодження у вигляді садна слизистої лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 332 від 26.09.2006 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.

Діяння ОСОБА_3. передбачені ст.296 ч. 1 КК України.

Прокурор вважає можливим закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3, звільнивши його від кримінальної відповідальності та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, оскільки Безкоровайний на момент вчинення злочину не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Щодо закриття справи ОСОБА_3., захисник та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 не заперечили. Потерпілий та його законний представник також не заперечили щодо закриття справи відносно ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3. підлягає закриттю з тих підстав, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, на момент вчинення злочину ОСОБА_3. не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, а тому він не потребує застосування покрання і може бути звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ст.97, 105 КК України. Суд вважає, що мати ОСОБА_3. -ОСОБА_6 здатна здійснити виховний вплив та постійний контроль за його поведінкою, а тому приходить до висновку про застосування примусових заходів виховного характеру - передати ОСОБА_3. під нагляд матері - ОСОБА_6

Керуючись ст. ст.7-3, 9, 282 КПК України, ст.ст.97, 105 ч.2 п.3 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України, передати його під нагляд матері - ОСОБА_6 строком на 1 рік.

Справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб після проголошення.