Справа № 22ц-3706/2006р.                               Головуючий в І інстанції Бондарьова Г.М.

Категорія 19                                                             Доповідач Ремез В.А.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006р.  липень 03 дня   Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного с\д\ Дніпропетровської області в складі : Головуючого - Рудь В.В. Суддів - Можелянської З.М.. Ремеза В А при секретарі - Сидоренко АС. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ.

на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2006р. за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди. -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Псршотравенськ про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, і просила стягнути на її користь 70000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою 15% професійної працездатності.

Рішенням суду з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ на користь ОСОБА_1 стягнуто в рахунок відшкодування страхової виплати за моральну шкоду 17500грн.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити позивачці в задоволені позову, посилаючись на те, що рішення суду незаконне та необгрунтоване.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 24.01.2004р. при виконанні трудових обов'язків столової поверхні дільниці шахтного транспорту шахти "Степова", правонаступником якої є ВАТ "Павлоградвугілля" одержала виробничу травму лівого плечового суглобу, у зв'язку з чим 26.01.2004р. було складено акт форми - 1 №7 і за висновком первинної МСЕК від 30.01.2004р. їй було встановлено 25% стійкої втрати професійної працездатності. При переогляді за повторним висновком МСЕК від 12.09.2005р. ОСОБА_1 було встановлено 15% стійкої втрати працездатності з переоглядом до 01.08.2006р.

Також судом встановлено, що у зв'язку з отриманою виробничою травмою, позивачці було спричинено моральну шкоду, оскільки пошкоджений лівий плечовий суглоб спричиняє їй фізичні та моральні страждання, що завдає їй незручності у повсякденному житті.

Враховуючи наведене, суд обґрунтовано стягнув з відповідача на підставі ст.ст. 21,28,34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страхову виплату за моральну шкоду на корить ОСОБА_1

Разом з цим, колегія суддів вважає, що з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань позивачки, ступеню втраченої нею працездатності, розмір стягнутої моральної шкоди сліз зменшити до 6000грн.

Доводи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійнйх захворювань України в м. Першотравенську про те, що рішення суду незаконне та необгрунтоване є безпідставними і спростовуються дослідженими доказами в судовому засіданні. Не може бути прийнято до уваги відсутність медико-соціальної експертної комісії про встановлення позивачці факту спричинення моральної шкоди, оскільки сама

по собі втрата позивачкою професійної працездатності свідчать про заподіяння їй такої шкоди. Керуючись ст.ст.307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського Суду Дніпропетровської області від 28.04.2006р. змінити, зменшивши розмір страхової суми за моральну шкоду, стягнутої судом з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ на користь ОСОБА_1 з 17500грн. до 6000грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців

Головуючий: Судді: