Справа № 2-864/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 19.08.1988 року і зареєстрований за № 580 у відділі РАЦС виконавчого комітету Центрально-міського районної ради у м. Кривому Розі. Від шлюбу сторони мають одну повнолітню дитину. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання у 2003 року через те, що між ними сформувалися неприязнені відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. При видачі посвідчення про розірвання шлюбу державне мито позивач просить стягнути з відповідача. Майнового спору немає.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволененя їх судом.

Заслухавши показання позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 19.08.1988 року і зареєстрований за № 580 у відділі РАЦС виконавчого комітету Центрально-міського районної ради у м. Кривому Розі. Від шлюбу сторони мають одну повнолітню дитину . Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину. З 2003 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі посвідчення про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито у розмірі 17 грн. у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений 19.08.1988 року між ОСОБА_1) та ОСОБА_2  зареєстрований за № 580 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі.

При видачі посвідчення про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у доход держави стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення! строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.