Справа №2-1342/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 1557 грн. 36 коп. у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, яка виникла у період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по своєчасній та в повному обсязі сплаті за квартиру та надані позивачем комунальні послуги. У добровільному порядку відповідачі не погашають існуючу заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а державне мито у розмірі 51 грн. стягнути на користь держави, так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12 . 2006 року, позивача звільнено від його сплати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку за №200172 від 29.12.2006 року, відповідач у справі ОСОБА_2. зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1

Разом з ним зареєстрована як члени її сім'ї відповідач у справі ОСОБА_1

На відповідачів нараховувалась плата за надані позивачем житлово-комунальні послуги їх квартири.

У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, однак відповідач ОСОБА_2. своїх обов'язків не виконувала, у результаті чого за період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року по сплаті за надані послуги утворилася заборгованість на загальну суму 1557 грн. 36 коп. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме Витягом із фінансово-лицьового рахунку відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у разі неподільності предмета зобов'язання, яким у даному випадку є житлово-комунальні послуги квартири відповідачів.

Таким чином, сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

2

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №24 82-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу 1557 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 36 коп. у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.