ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 37785/09

  19.07.10                                                                                                                                                                

       Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді                                               Каралюса В.М.,

суддів:                                                                  Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання                        Балко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського районного відділу управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови начальника районного відділу у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1. в березні 2009 року  звернувся в суд з позовом до Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області та просив скасувати постанову Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області  від 19.02.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..178 КУпАП, винести усне зауваження та закрити адмінсправу.

В обґрунтування позовної заяви покликався на те, що адміністративного правопорушення не вчиняв і до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.05.2009 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду мотивована тим, що позивач 18.02.2009 року біля 23 год. перебував в стані сп’яніння на вул.Ринок в м.Чортків і постанова начальника районного відділу внутрішніх справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП  винесена ним в межах його повноважень та в межах санкції цієї статті, а отже суд не знайшов підстав для її скасування.

З цією постановою не погодився апелянт ОСОБА_1., який звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить скасувати постанову Чортківського районного суду в Тернопільської області від 20.05.2009 року  та закрити провадження в даній адміністративній справі.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що  суд при винесенні оскаржуваної постанови допустив порушення норм матеріального та процесуального права, належним чином не врахував представлених ним доказів і безпідставно прийняв до уваги дані адмінпротоколу та пояснення працівників міліції, які прямо чи опосередковано зацікавлені у вирішенні справи в користь відповідача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга є безпідставна і до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції було встановлено, що 18.02.2009 року інспектором парульної служби Чортківського РВ УМВСУ у Тернопільській області Починком І.М. відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..178 ч.1 КУпАП про те, що ОСОБА_1. біля 23 год. 18.02.2009 року на вул.Ринок в м.Чорткові знаходився в нетверезому стані, ідучи хитався та спотикався, перелазив через огорожу, мав неохайний вигляд.

З протоколу № 120 медичного освідування на стан алкогольного сп’яніння вбачається, що ввечері 18.02.2009 року ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп’яніння середнього ступеня.

Критично досліджуючи докази по справі суд першої інстанції на думку колегії суддів прийшов до вірного висновку , що постанова начальника Чортківського РВ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст..178 ч.1 КУпАП винесена ним в межах його повноважень  та в межах санкції ст..178 ч.1 КУпАП, а тому суд підставно не знайшов підстав для її скасування та обґрунтовано відмовив в позові.

    У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду — без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

       Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не доведені належним чином в судовому засіданні, а тому оскаржувану постанову Чортківського районного суду Львівської області від 20.05.2009 року по справі № 2а-51/19-16/09 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198,  ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року у справі № 2а-51/19-16/09 – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

                Головуючий:                                                                В.М. Каралюс

                      Судді:                       І.Я. Олендер

                                                                              В.З. Улицький