ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 вересня 2010 року           15:46           № 2а-9395/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: від позивача – Шевчук О.М.,  від відповідача – Пономаренка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (далі – УПФ) до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі – КП) про стягнення заборгованості у розмірі 362673,97 грн.,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах УПФ звернувся до суду із позовом, у якому, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 30 вересня 2010 року просить стягнути із КП заборгованість із сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 362673,97 грн. за січень-квітень 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача визнав позовні вимоги. Пояснив, що заборгованість виникла у зв’язку із відсутністю коштів, які як тільки надійдуть будуть направлені на погашення боргу.

Представники зазначили, що визнання позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод, інтересів.

Відповідно до ст. 136 КАС відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв’язку з визнанням адміністра-тивного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС.  

Згідно із ч. 3 і ч. 4 ст. 112 КАС у разі повного визнання відповідачем позовних вимог і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, сума заборгованості, про стягнення якої заявлено позовні вимоги, підтверджу-ється вимогами УПФ про сплату боргу від 2 лютого 2010 року № Ю-778-7, від 6 квітня 2010 року № Ю-778-8, від 5 травня 2010 року № Ю-778-9, картками особового рахунку страхувальника, розра-хунками страхових внесків за січень-квітень 2010 року.

Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 60, 61, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 112, 136, 158–163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути із Комунального підприємства "Київпас-транс" (код 31725604) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва заборгованість у розмірі 362673,97 грн. (триста шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 97 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185–187 КАС.  Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              Д.А. Костенко