Категорія №6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 листопада 2010 року Справа № 2а-6222/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Лисичанську до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов державної податкової інспекції в м. Лисичанську до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована у якості суб’єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 12.07.1994 за № 1249 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції в м. Лисичанську як платник податків з 12.07.1994.
Відповідач податкові декларації, документи бухгалтерської діяльності до ДПІ в м. Лисичанську не надає з 2001 року, так останню декларацію про отримані доходи надано 15.01.2001.
У зв’язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою суду від 19.08.2010 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 06.09.2010 для надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 скасовано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 у справі № 2а-6222/10/1270 за позовом державної податкової інспекції в м. Лисичанську до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою суду від 15.10.2010 відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам.
23.11.2010 до суду повернулося поштове відправлення на ім’я ОСОБА_1 із зазначенням причини повернення – за закінченням терміну зберігання.
Частиною 11 статті 35 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 12.07.1994 за № 1249 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції в м. Лисичанську як платник податків з 12.07.1994 (а.с.4).
Висновком ДПІ в м. Лисичанську від 16.08.2010 підтверджено, що відповідач як платник податків не звітує з 15.01.2001. Заборгованості по податках, зборах і обов’язкових платежах не має (а.с.8).
Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів.
Згідно із п.2 ст.46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, це є підставою для припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Лисичанську до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, здійснену виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 12.07.1994 за № 1249, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної постанови направити виконавчому комітету Лисичанської міської ради Луганської області, після набрання постановою законної сили.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Пляшкова
СуддяК.О. Пляшкова