Категорія №6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 листопада 2010 року Справа № 2а-8250/10/1270
< Текст >
«17» листопада 2010 року Справа № 2а-8250/10/1270
Категорія 6.6.5
Луганський окружний адміністративний суд у складі
судді - Петросян К.Є.
при секретарі – Гришиній О.Ю.
в присутності сторін:
від позивача - Білощук Я.А.
прокурор - Прибіга І.О.
від відповідача – не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Євронова» про стягнення боргу у розмірі 571,76 грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Євронова» про стягнення боргу у розмірі 571,76 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків та зборів в установлені законом строки. Але у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 07.10.10 р. виник податковий борг перед бюджетом у сумі 571,76 грн.. а саме:
- з податку на додану вартість у розмірі 571,76 грн., у тому числі податкові зобов'язання у сумі 4,00 грн., штрафні санкції у сумі 567,51 грн., пеня у сумі 0,25 грн.
Позивач просив суд стягнути з Приватного підприємства «Євронова» (ід. код 35399177) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 571,76 грн., на користь Державного бюджету України, код платежу 14010100, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31110029700003, звернувши стягнення на активи боржника.
Під час судового засідання представник прокуратури та позивача позов підтримали повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено що, приватне підприємство «Євронова», має ід. код 35399177 та зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 07.09.2007 р. про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №13821020000013830 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
На обліку у ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську позивач знаходиться з 10.09.2007 р.
Місцезнаходження Відповідача: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133м.
Згідно статуту Відповідач є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку та штамп, бланки зі своїм найменуванням, емблему, інші реквізити і атрибутику.
Заборгованість Відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість складає 571,76 грн., у тому числі податкові зобов'язання у сумі 4,00 грн., штрафні санкції у сумі 567,51 грн., пеня у сумі 0,25 грн.
З метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом були прийняті заходи, передбачені Законом №2181, а саме:
- 21 квітня 2010 року на юридичну адресу відповідача направлено поштою першу податкову вимогу за № 1/422 від 21.04.10, яку у зв'язку з неможливістю вручення, відповідно до абз.4 п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України № 2181 було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення, про що свідчить акт про неможливість вручення від 31 травня 2010р.;
- 30 червня 2008 року на юридичну адресу відповідача направлено поштою другу податкову вимогу за №2/538 від 30.06.10 р., яку у зв'язку з неможливістю вручення, відповідно до абз.4 п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України № 2181 було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення, про що свідчить акт про неможливість вручення від 11 серпня 2010 р.
13 вересня 2010 року ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську прийнято рішення №44 про стягнення коштів та продаж активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу, але зазначені заходи не принесли ніякого результату.
До наступного часу податковий борг підприємством не сплачений.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та жддержавними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
За змістом пунктів 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. А відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
Відповідно пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені”, затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобов’язання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.
Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Євронова» про стягнення боргу у розмірі 571,76 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Євронова» (ід. код 35399177) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 571,76 грн., на користь Державного бюджету України, код платежу 14010100, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31110029700003, звернувши стягнення на активи боржника.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
< Текст >
СуддяК.Є. Петросян