Справа №22- 4753/2006 р.                    Головуючий першої інстанції суддя - Непорада М.П.

Категорія №                                                                        Доповідач суддя - Шейко Л.М.

УКРАЇНА                                

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

УХВАЛА

8 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого- ШейкоЛ.М.

суддів - Короткова В.Д., Комаровської Н.В.

при секретарі- Тончевої Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення   пропущеного строку    на апеляційне оскарження    рішення   Київського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2006 року   по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

7  квітня 2006 року рішенням Київського районного суду м. Одеси по вищевказаній

справі позовну заяву ОСОБА_2. було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1. на

користь ОСОБА_2. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди суму у розмірі -

4485,20 гривень.

14     квітня 2006 року ОСОБА_1. не погодившись з рішенням суду наддав заяву про оскарження рішення у строк встановлений законом.

15 травня 2006 року на рішення суду ОСОБА_1. надав до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заяву про поновлення строку не надав.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2006 року апеляційну скаргу залишено без розгляду згідно ст. 294 ЦПК України.

26 червня 2006 року ОСОБА_1. надав до суду заяву про поновлення строку , посилаючись на те, що він пропустив його з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідача, пояснення сторін, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення постановлене судом 7 квітня 2006 року, апеляційна скарга подана 15 травня 2006 року, тобто з пропуском строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до ст.73 ЦПК України він може бути поновлений за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

В заяві про поновлення строку причиною пропуску строку зазначена та обставина, що

апелянт з 28 квітня 2006 року по 12 травня 2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні

у клінічній лікарні № 10 м. Одеси і ці обставини не дали йому можливості своєчасно надати

до суду апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294    ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.