Справа № 2о-62/ 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 листопада 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі головуючого - судді Кулікова В.В.,
при секретарі Рєзнік Г.О.
за участю представника заявника, адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Олександрівського районного суду Донецької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за угодою, адвокат ОСОБА_1 зазначив, що заявниця ОСОБА_2, починаючи з 1974 року до теперішнього часу працювала на різних посадах на підприємствах, в установах та організаціях різних форм власності та галузевої належності. Зазначений період трудової діяльності у встановленому порядку зафіксовано відповідними написами у трудовій книжці, виданої 19.11.1974 року на її дівоче прізвище. Але при заповненні трудової книжки в графі прізвище зазначено ОСОБА_2, хоча насправді її дійсне дівоче прізвище – ОСОБА_2.
На теперішній час, у зв'язку з досягненням пенсійного віку, заявниця звернулась до управління Пенсійного фонду в Олександрівському районі для призначення пенсії. Але працівники управління ПФУ в Олександрівському районі відмовляються приймати у ОСОБА_2 документи для призначення пенсії, так як в трудовій книжці невірно вказана дівоче прізвище заявниці. На даний момент підприємство, на якому було виписано дану трудову книжку ліквідовано. В зв'язку з цим ОСОБА_2 просить встановити факт належності їй трудової книжки.
В судовому засідання представник заявника заяву підтримав та підтвердив доводи заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Заявниця починаючи з 1974 року до теперішнього часу працювала на різних посадах на підприємствах, в установах та організаціях різних форм власності та галузевої належності. Зазначений період трудової діяльності у встановленому порядку зафіксовано відповідними написами у трудовій книжці, виданої 19.11.1974 року. Але при заповненні її трудової книжки в графі прізвище зазначено прізвище ОСОБА_2, хоча в інших документах (свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу) її дівоче прізвище – ОСОБА_2.
У зв'язку з тим, що в трудовій книжці невірно вказано її дівоче прізвище працівники управління ПФУ в Олександрівському районі не можуть призначити пенсію заявниці. На даний момент підприємство, на якому було виписано заявниці трудову книжку ліквідовано і тому заявниця звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Факт того, що трудова книжка видана 19.11.1974 року на ім’я „ОСОБА_2, з подальшим виправленнями належить саме ОСОБА_2, підтверджується документами, а саме, паспортом заявниці, свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвами про одруження та самою трудовою книжкою.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту цілком узгоджується з положеннями чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 15, 60, 107, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт того, що трудова книжка, яка видана 19 листопада 1974 року на ім’я „ОСОБА_2», з подальшим виправленнями на ОСОБА_2, належить саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.
Суддя В.В. Куліков