ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА
01.11.2010 р. № 2а-11868/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Бузінської А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до ДПА у Житомирській області, посадової особи ДПА у Житомирській області Сидоржевського О.М.,
про визнання протиправними дій щодо проведення обшуку приміщень та виїмки речей, зобов"язання повернути грошові кошти,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії посадових осіб ПМ ДПА у Житомирській області щодо проведення обшуку приміщень та виїмки належних позивачу коштів в сумі 4000000 гривень, зобов"язати відповідача повернути належні позивачу грошові кошти.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.04.2010 працівниками податкової міліції ДПА у Житомирській області було проведено обшук в приміщенні Асоціації "СРП "Ренесанс" за адресою: м. Київ, пров. Мічуріна,3/2 "А". Підставою для проведення обшуку була постанова Богунського районного суду міста Житомира від 16.04.2010 року.
В ході проведення обшуку приміщення робочого кабінету, який орендує позивач, працівниками податкової міліції було вилучено грошові кошти.
Згідно довідки ст.слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області майора податкової міліції Пономарчука О.В. по кримінальній справі №№ 10/079011, грошові кошти, вилучені під час проведення 23.04.2010 року обшуку були приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Частиною 2 статті 4 КАСУ визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Такий порядок встановлений, в тому числі статтею 234 КПК України, відповідно до якої позивач має право оскаржити дії слідчого щодо проведення обшуку та вилучення у нього речей прокуророві або в суд.
В разі оскарження безпосередньо до суду такі скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті. Іншого способу розгляду скарг даної категорії КПК України не передбачено.
Таким чином, позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій слідчого щодо проведення обшуку приміщень та виїмки речей не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки ці правовідносини врегульовані кримінально-процесуальним законодавством України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі № 2а-11868/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до ДПА у Житомирській області, Сидоржевського О.М. визнання протиправними дій щодо проведення обшуку приміщень та виїмки речей, зобов"язання повернути грошові кошти.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кочан В.М.