Судове рішення #12288712

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ


30.11.10р. Справа № 41/5-10


 
 

За позовом   Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

  про  стягнення 8710,52 грн.

Суддя  Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від прокуратури: Зіма В.Б., посвідчення № 117 від 13.08.07 року

Від позивача: Кузьменко С.А., довіреність № 1509/07 від 25.05.10 року

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.11.1995 року

  СУТЬ СПОРУ:

  Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію - 7366,87 грн., пені –651,76 грн., інфляційних витрат –512,22 грн., 3 % річних –179,67 грн., всього –8710,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати спожитої теплової енергії за умовами договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару  № 5103 від 01.12.07 року.

Відповідач позов визнав, порушення умов договору щодо вчасної оплати за спожиту теплову енергію пояснив скрутним фінансовим становищем та тимчасовим припиненням підприємницької діяльності.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.11.10 року в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представників сторін  повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -




  ВСТАНОВИВ:

  Між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № 5103 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.12.07 року (далі –договір), за умовами якого постачальник прийняв на себе зобов’язання відпустити споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, та споживач, відповідно, зобов’язання її сплатити за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Згідно п. 2.1 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності.

Відповідно п. 3.1 договору, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими видами розрахунку за взаємною згодою сторін  до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В іншому разі постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу.

Споживач зобов’язаний здійснити передоплату  у грошовій  формі у розмірі 75 % планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4 договору).

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 584 від 13.08.2008 року «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі»для установ і організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів та інших споживачів встановлений економічно обґрунтований тариф на послуги теплопостачання -  395 грн. за 1 Гкал; рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 110 від 08.04.09 року «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів»- 605 грн за           1 Гкал.

За розрахунком, поданим позивачем, заборгованість відповідача за теплову енергію за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року становить 7366,87 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором термін відповідач оплату поставленої позивачем теплової енергії  не здійснив (відповідних доказів суду не подано). Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 7366,87 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом п. 3.3 договору сторонами узгоджено, що, якщо споживач не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст. 231 Господарського кодексу України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Нарахована позивачем сума пені за період з 01.02.10 року по 31.07.10 року становить 651,76 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: грудень  2008 року –березень 2010 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 512,22 грн., 3 % річних за період з 16.12.08 року по 31.07.10 року –179,67 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

  ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 –АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових  мереж «Криворіжтепломережа»- 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448 заборгованості - 7366,87 грн. (сім тисяч триста шістдесят шість грн. 87 грн.), пені –651,76 грн. (шістсот п’ятдесят одна грн. 76 коп.), інфляційних витрат –512,22 (п’ятсот дванадцять грн. 22 коп.), 3 % річних –179,67 грн.(сто сімдесят дев’ять грн. 67 коп.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 –АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1 в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786)  державного мита -102 грн.  (сто дві грн.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 –АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1 на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 3121726470005 в відділенні банку ГУДКУ у  Дніпропетровській області, МФО    805012, ЄДРПОУ  24246786) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

  СУДДЯ                                                                 Е.В. ОРЄШКІНА

  Рішення підписано - 30.11.10 року

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація