ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без розгляду
30 вересня 2010 року № 2а-13796/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М. розглянувши адміністративний позов
Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Сантехмонтаж-1"
доКиївської міської ради
Треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(КМДА); Закрите акціонерне товариство-фірма"Сантехмонтаж-1"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд-Україна"
проскасування рішення від 22.02.2007р. №157/818, зобов'язання відновити межі землекористування
В С Т А Н О В И В:
Київське управління механізації №519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Сантехмонтаж-1" звернулося до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Закрите акціонерне товариство-фірма "Сантехмонтаж-1"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд-Україна" з вимогами про скасування рішення Київської міської ради №157/818 від 22.02.2007р. "Про передачу дочірньому підприємству "Універсал Трейд Україна" права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування складу на вул. Сім"ї Сосніних, 7-а у Святошинському районі м. Києва".
Як видно з матеріалів адміністративного позову оскаржуване рішення Київської міської ради №157/818 прийняте 22.02.2007р.
Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Відповідно до ч. 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що строк звернення позивача з даним позовом до суду пропущено.
Оскільки заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, позовну заяву Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Сантехмонтаж-1" слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Х В А Л И В:
Залишити без розгляду адміністративний позов Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Сантехмонтаж-1" до Київської міської ради треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Закрите акціонерне товариство-фірма "Сантехмонтаж-1"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд-Україна" про скасування рішення від 22.02.2007р. №157/818, зобов'язання відновити межі землекористування.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.М. Кочан