ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без розгляду
15 вересня 2010 року № 2а-13120/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
доКиївської міської ради,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
провизнання незаконним та скасування Рішення від 24.12.2009р. та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації з вимогами про визнання незаконним та скасування Рішення від 24.12.2009р. та зобов'язання вчинити певні дії.
Як видно з матеріалів адміністративного позову оскаржуване рішення Київської міської ради прийняте 24.12.2009р. на 4 сесії шостого скликання.
Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI).
Відповідно до ч. 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що строк звернення позивача з даним позовом до суду пропущено.
Оскільки заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Х В А Л И В:
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування Рішення від 24.12.2009р. та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.М. Кочан