ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без розгляду
10 вересня 2010 року № 2а-12936/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М. розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новелті"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровська районна державна адміністрація у м. Києві
провизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новелті", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровська районна державна адміністрація у м. Києві з вимогами про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Компанія Новелті"та припинення юридичної особи.
Як видно з матеріалів адміністративного позову позивачем оскаржується запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новелті" №10671020000013814 від 02.03.2009р.
Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Відповідно до ч. 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що строк звернення позивача з даним позовом до суду пропущено.
Оскільки заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, позовну заяву Заступника прокурора міста Києва слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новелті", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровська районна державна адміністрація у м. Києві про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи..
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.М. Кочан