ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

місто Київ

07 вересня 2010 року                    о 14год. 30хв.                    Справа № 2а-7405/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

суддіПісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Кузьменкової С.П.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки

додержавного підприємства з ліквідації вуглепереробних, вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

простягнення заборгованості у розмірі 1715206грн. 58коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки (далі –управління ПФ, позивач) звернулося до суду з позовом до державного підприємства з ліквідації вуглепереробних, вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(далі –ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1715206грн. 58грн.

Ухвалою суду від 14 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вище вказаним позовом, та судове засідання призначено на 15 червня 2010 року.

22 червня 2010 року автоматичним розподілом справ між суддями справу №2а-7405/10/2670 призначено головуючій судді Пісоцькій О.В. та передано до розгляду 23 червня 2010 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2010 року дану справу прийнято до провадження, проведення попереднього судового засідання призначено на                    23 липня 2010 року, про що осіб, які беруть участь у справі, повідомлено належним чином. Явка повноважних представників сторін визнана обов’язковою.

23 липня 2010 року в попереднє судове засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Засідання відкладено на        07 вересня 2010 року.

07 вересня 2010 року представники сторін в попереднє судове засідання повторно не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, управління ПФ належним чином повідомлялася про проведення судових засідань 23 липня 2010 року та              07 вересня 2010 року, оскільки ухвалу про прийняття до провадження справи №2а-7405/10/2670 та повістки отримували повноважні представники, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за наслідками підготовчого провадження постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладені обставини, а також встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви управління ПФ без розгляду, роз’яснивши останньому про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку після усунення обставин, які зумовили прийняття даного судового рішення.

Керуючись статтями 121, 155, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до державного підприємства з ліквідації вуглепереробних, вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості у розмірі 1715206грн. 58грн.

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку після усунення обставин, які зумовили ухвалення судового рішення про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                О.В. Пісоцька