02.12.2010 30.11.2010
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 р. Справа № 2а-14374/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , –
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованості в сумі 4477,5 грн. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку штрафних (фінансових) санкцій за порушення п. 1,2,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", застосованих позивачем рішеннями № 0001572303 від 06.05.2010 р. на суму 2777,5 грн. та № 0001582303/14885 від 06.05.2010 р. на суму 1700,00 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки № 312/23-518 від 13 жовтня 2010 року про заборгованість перед бюджетом відповідача, Акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 2570/0182/0403/23/НОМЕР_2 від 20 квітня 2010 року, рішення про застосування фінансових санкцій № 0001582303/14885 від 06 травня 2010 року, опису наявної готівки на місці проведення розрахунків, корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0001572303/14886 від 06 травня 2010 року.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Згідно п. 1, 2, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки — загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Частиною 30 статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб’єкта підприємницької діяльності таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.
Зважаючи на те, що рішення, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не оскаржені у встановлений законом строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість до бюджету в сумі 4477,5 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп.
Перерахувати суму штрафних санкцій 2777,5 грн. на рахунок: 31110104700013 код платежу 21080900( Державний бюджет), одержувач - О УДК у м. Дніпродзержинську, в установі банку ГУДКУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012.; суму штрафних санкцій 1700,00 грн. на рахунок: 31118106700013 код платежу 21081100 ( Державний бюджет), одержувач - О УДК у м. Дніпродзержинську, в установі банку ГУДКУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Шлай А.В.
Постанова не набрала законної сили
30.11.2010 р.
Суддя Шлай А.В.А.В. Шлай
< Текст >