Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11 - 1164 / 2006 г.                        Пред-щий в 1 инстанции Острая Н.С.

Категория ст.309 ч.1 УК Украины                              Докладчик: Мастюк П.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08   августа   2006   года      Судебная      палата      по      уголовным      делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего        Турецкого СМ.

Судей        Мастюка П.И., Еремина А.В.

с участием прокурора        ЛояничаД.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Белгород-Днестровского межрайонного прокурора на постановление Белгород-Днестровского горрайсуда Одесской области от 03.02.2006 года.

Этим постановлением Белгород-Днестровский горсуд Одесской области 03.02.2006 г. освободил ОСОБА_1. от наказания, осужденную 27.01.2005 г. этим же судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, в связи с истечением срока его отбытия.

Прокурор в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление суда от 03.02.2006 г. в отношении освобождения от наказания ОСОБА_1., так как она в период испытательного срока вновь совершила преступление.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, судебная коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, Белгород-Днестровский межрайонный прокурор 28.04.2006 г. (л.д.40) обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования в отношении постановления суда, вынесенного 03.02.2006 г. в отношении ОСОБА_1. При этом ссылался на то, что прокурору стало известно, что ОСОБА_1 в период испытательного срока совершила новое преступление, в связи с чем возникла необходимость в восстановлении срока апелляционного обжалования   постановления   суда   от   03.02.2006   г.      Просил      признать

указанные обстоятельства уважительными и восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Суд в нарушение ст.353 УПК Украины, не уведомив ОСОБА_1., рассмотрел дело в ее отсутствии.

По надуманным прокурором причинам признал им причину пропуска уважительной и восстановил прокурору срок на апелляционное обжалование постановления суда от 03.02.2006 г. в отношении ОСОБА_1., которая была освобождена от наказания.

В виду того, что судом в нарушение норм уголовно-процессуального кодекса было вынесено незаконное постановление 10.05.2006 г. о восстановлении срока на обжалование прокурору оно подлежит отмене.

Апелляция прокурора на постановление суда от 03.02.2006 г. не может быть рассмотрена.

Руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу помощника Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Одесской области оставить без удовлетворения.

Постановление Белгород-Днестровского горрайсуда Одесской области от 10.05.2006 г., которым было восстановлено Белгород-Днестровскому межрайонному прокурору Одесской области срок на апелляционное обжалование постановления Белгород-Днестровского горрайсуда Одесской области от 03.02.2006 года в отношении ОСОБА_1 -отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.